دانشگاه واشینگتن تخصص صحبت درجمع با مت مکگریتی
خب توی این ویدئو،میخوام درباره دو مفهوم خیلی مهم حرف بزنم، طرح اجمالی و
سلیس بودن.
و میخوام درباره اینا حرف بزنم چون فکر میکنم درکل قراره همونطور
که دارید سخنرانی ها رو ارائه و گسترش میدید براتون به درد بخور باشن.
احتمالا با طرح اجمالی آشنا هستید، پس
شاید واسه مدت زیادی طرح اجمالی میکردید.
اساسآ آماده کردن یه سخنرانی توی یه ساختار سلسله مراتبی هست.
این میتونه شکل های متنوعی بگیره ولی فقط قرار دادن دستاوردها و شواهد،
و دستاوردها و حمایت توی یه نوع ترتیب هست.
حالا، طرح اجمالی مزایای خیلی قوی واسه صحبت کردن داره.
خب واسه شروع،
یه طرح اجمالی بهتون اجازه میده تا چیزی که قراره بگید رو به دقت برنامه ریزی کنید.
بهتون اون نوع از کنترل رو میده.
ولی همچنین قرار دادن مفاهیم کلیدی توی یه الگوی طرح اجمالی،
روی روابط اونها تمرکز میکنه.
دیدن اینکه آیا دستاوردها پیرو فرضیه هستن رو آسون تر میکنه.
دیدن اینکه آیا حمایت واقعا به نکته ی مورد بحث
بی ربطه رو راحتتر میکنه.
و یه طرح اجمالی همچنین میتونه شما رو واسه اجرای خوب راه بندازه.
پس اگه باید یه سخنرانی بنویسید، اگه باید پیش نویسش کنید، نادره ولی
رخ میده.
اگه باید اون کارو بکنید،
یه طرح اجمالی، یه اولین قدم عالیه چون منطق سخنرانی رو به ترتیب قرار میده.
ولی اکثر سخنرانی هایی که انجام میدید احتمالا فی البداهه گویی هستن،
یعنی یادداشت هاتون رو اونجا دارید ولی کلمات واسه بیشتر بخش های
هرلحظه از صحبت کردن، خلق میشن.
یه جورایی بیشتر مثل کاریه که ما توی مکالمه میکنیم.
و یه طرح اجمالی اینجا ضروریه.
پس میتونید سخنرانی رو به دقت برنامه ریزی کنید، با طرح اجمالی تمرینش کنید،
یه حس خیلی قوی واسه کاری که میخواید توی اون سخنرانی انجام بدید بدست بیارید، ولی بعد
وقتی زمان ارائه فرا رسید، فقط اونجا بایستید و با شنونده ها حرف بزنید.
و عمومآ این کمتر اعصاب خورد کن هست و
بهرحال خودش رو به ارائه بهتری میرسونه.
پس، این طرح اجمالیه.
سلیس کردن واقعا فقط بخش ثانوی طرح اجمالی هست.
پس سلیس کردن، یادداشت برداشتن درباره یه سخنرانیه، توی یه الگوی طرح اجمالی.
چرا باید سلیس باشید؟
خب، سلیس بودن به عنوان یه ابزار ارزیابی و تحلیل خیلی مفیده،
چون بهتون اجازه میده تا به عنوان یه شنونده، تفکیک کنید که کجا گوینده شفاف حرف میزنه،
کجا غیر شفافه، کجا مباحثه قویه، و شاید کجا مباحثه ضعیفه.
خب دراصل، سخنرانی هامون رو طرح اجمالی میکنیم و سخنرانی های دیگران رو سلیس میکنیم.
و فکر میکنم هردوی این کارها باهم واسه اینه که بهتون کمک کنه تا سخنرانی ها رو
بهتر آماده و تحلیل کنید.
خب کاری که الان قراره انجام بدیم اینه که یه نمونه گوینده رو تماشا کنیم، و
اینجا یه صفحه دو بخشی رو خواهید دید، و
یه طرفش قراره گوینده باشه که یه نمونه سخنرانی کلیدی انجام میده.
این فقط یه دانشجو هست که داوطلب شده تا بهم کمک کنه.
و از طرف دیگه، سلیس بودنم واسه اون سخنرانی رو میبینید.
خب این دست زشتم و دستخط افتضاحمه، پیشاپیش عذر میخوام، ولی
قراره ببینید چطوری به این سخنرانی گوش میدم.
چطور این سخنرانی رو سلیس میکنم.
وقتی از روش یادداشت برمیدارم، قبلا نشنیدمش، پس
این فقط منم که دارم خیلی سریع توی یه فرمت طرح اجمالی یادداشت برمیدارم.
پس قراره بریم و یه نگاهی بهش بندازیم، و بعد، برمیگردم و این
ویدئو رو تموم میکنم.
خب، توی این حاشیه های اقتصادهای درگیر،
خیلی از دانشگاه ها دنبال راه هایی واسه پس انداز پول میگردن.
و یکی از این راه هایی که دانشگاه ها دنبال قطع کردنش از بودجه هستن، قطع کردن
بخش های کوچیک با رشته های دانشجویی کم هست.
و باور دارم که این سیاست رو به دو دلیل عمده، نباید تصویب کنیم.
اول اینکه، چون این واسه دانشجو ها مضر هست، و دوم اینکه
چون پس انداز رو ضمانت نمیکنه.
ولی اول، بذارید به اینکه چرا این سیاست واسه دانشجوها مضر خواهد بود بپردازم.
خب اولآ، مانع تمایل دانشجوها میشه.
اگه اشتیاق و هدف شغل آینده یه دانشجو رقص باشه، و
اون اتحادیه قطع بشه، خب دیگه اون دانشجو نمیتونه دنبال فرصت شغلیش باشه.
و خب واسه دانشجوهایی که از قبل میدونن ممکنه بخوان چی رو دنبال کنن
که شاید گستره های خاص تری از فرصت ها باشه، مضر هست
دومین دلیلی که چرا این سیاست میتونه واسه دانشجوها
مضر باشه، اینه که چون اهداف بعد از دانشگاه رو برآورده نمیکنه.
و منظورم از این اینه که بازارهای رقابتی مثل مدارس عالی و
شغل ها، دنبال دانشجوهایی هستن که پیش زمینه های خاص با خودشون بیارن.
و یه راه عالی واسه این کار اینه که،
یه تربیت تحصیلی غیرعادی داشته باشید.
حالا، اگه این اتحادیه های کوچیک روحذف کنیم،
دانشجوها توی این پیش زمینه های بزرگتر و محبوب تر جمع میشن، و
بنابراین، به دانشگاه ها و شغل ها به عنوان چیزای جذابی نگاه نمیکنن.
و خب، چون این سیاست نه تمایل دانشجو و نه فرصت های آینده
دانشجو رو برآورده نمیکنه،
میتونیم ببینیم که این سیاست به سادگی واسه تصویب سودمند نیست.
ولی بریم سراغ اینکه چرا این سیاست، پس اندازهای پولی رو ضمانت نمیکنه،
من معتقدم که چون یه کاهش توی درآمد شهریه میبینیم.
دانشجوهایی که دنبال این اتحادیه های کوچیک بودن و بخاطر این رشته های کوچیک هیجان زده
بودن، حالا باید دنبال دانشکده های دیگه باشن تا نیازهای تحصیلیشون رو
تکمیل کنن، و بنابراین احتمال داره کاهش نرخ ثبت نام ببینیم.
و از اونجایی که امروزه شهریه دانشجوها یه بخش عظیم از بودجه دانشگاه هاست،
یه کاهش باورنکردنی توی درآمد دانشگاه خواهیم دید.
دومآ، دانشگاه ها باید اتحادیه های بزرگتر رو هم جا بدن.
این دانشجوهایی که در اصل توی اتحادیه های کوچک و رشته های
کوچک بودن، باید به داخل این اتحادیه های موجود جمع بشن، و
درنتیجه، سایز کلاس ها و سایز رشته ها افزایش پیدا میکنه.
و به همین ترتیب، در نتیجه، دانشگاه ها باید اساتید بیشتر و دستیارهای آموزشی بیشتر
استخدام کنن و دانشکده های بیشتر واسه جا دادن این اتحادیه های بزرگتر.
و بخاطر این و این افزایش نیاز توی بودجه دانشگاه،
الزامآ نباید پس اندازهای پولی رو ببینیم.
و چون باید یه تنزل توی درآمدهای شهریه ببینیم و
یه نیاز افزایشی واسه جا دادن به اتحادیه های بزرگتر،
میتونیم ببینیم که وضع کردن این سیاست، الزامآ پول رو پس انداز نمیکنه.
و خب در پایان، دانشگاه ها باید یه راه بهتر واسه پس انداز پول پیدا کنن.
قطعه کردن این شعبه های کوچیک به اتحادیه های کوچیک، به سادگی یه
گزینه سودمند واسه هیچکس نیست.
اولا، چون واسه دانشجوها مضره، دومآ
چون پس انداز ها رو ضمانت نمیکنه.
خب اون سلیس بودن من از سخنرانی بود.
تصور میکنم که سلیس بودنتون باید کم و بیش یه جور باشه.
یه گفته قدیمی درباره گفتمان های رقابتی وجود داره، وقتی سلیس بودن رو متوقف میکنید،
شروع به باختن میکنید.
این شاید واسه کاری که اینجا میکنیم یکم زیادی باشه، ولی
اینکه سلیس بودن چقدر مهمه رو برجسته میکنه.
چرا اینقدر مهمه؟
چون یه سلیس بودن خوب میتونه یه بینش داخل سخنرانی بهتون بده.
و دلیلش اینه که
فکر میکنم چون خیلی چیزا هست که توی سخنرانی در جریانه.
طرح اجمالی وسلیس بودن بهتون اجازه میده تا این مولفه های متنوع روببینیدو اون مولفه های
متنوع رو در تنهایی تحلیل کنید، به علاوه اینکه اونا چطوری با همدیگه در تعامل هستن.
خب طرح اجمالی و سلیس بودن فقط یه جورایی با مرتب کردن تمام بخش های متنوعی
که توی سخنرانی منتقل میشن، بهمون کمک میکنه.
خلاصه درس: طرح اجمالی:آماده کردن یه سخنرانی توی یه ساختار سلسله مراتبی. 1.طرح اجمالی بهتون اجازه میده که منطق سخنرانی رو برنامه ریزی و تصحیح کنید. 2.طرح های اجمالی واسه صحبت کردن فی البداهه عالی هستن. / سلیس بودن: یادداشت برداشتن درباره یه سخنرانی توی یه الگوی طرح اجمالی. 1.سلیس بودن ها بهتون اجازه میدن تا سخنرانی رو بهتر درک کنید. 2.سلیس بودن ها بهتون اجازه میدن تا کارها و روابط درونی یه سخنرانی رو بهتر ارزیابی کنید.