سلام، من دوباره پیدام شد
شما حالا دارید وارد محدوده اقتصاد کلان میشید
مثلث بندی باعث میشه مجبور بشیم با هر سه بخش جامعه ای مواجه بشیم و
ببینیم نتیجه اون برخورد چی میشه
و همونطور که احتمالا حدس زدید
این برخورد، یک همکاری خوشایند نیست
کاملا برعکس، سازمان ها باهم رقابت میکنن
باهم مسابقه میدن، برخورد میکنن، ولی
تا حدودی این می تونه به عنوان نشانه مقاوت در یک جامعه سلامت باشه
ولی همچنین دیدم که در عداوت های جامعه ای
انواع مختلف سازمان ها وجود داره
اونا می تونن همدیگه رو تکریم کنن
ولی همچنین می تونن باهم مسابقه بدن و رقابت کنن
این چالش های خاص حکومتی برای دولت در عداوت های جامعه ای ایجاد میکنه
می خوام بهتون کمک کنم چالش های اساسی حکومتی برای اقتصاد رو درک کنید
دیگه به خودتون بستگی داره که اونو به کشور یا سازمان خودتون ربط بدین
تا متوجه بشید که آیا این سازنده یا مخربه
مثلا، برای رشد، ثبات یا خوشحالی
نگاهی به این سازمان ها بندازید
امیدوارم خیلی از این سازمان ها رو بشناسید
به شعارهای اونا نگاه کنید
ولی موقعیت اجتماعی اونا چیه؟
هدف اونا چیه؟
آیا براتون قابل درکه؟
ما بهش چالش واسط میگیم
و برای این، باید به سراغ مثلث جامعه بریم
پس باید به این سازمان ها نگاه کنیم و
یه تعداد واسط رو در نظر بگیریم که سازمان ها با اون کار می کنن و
که هدفشون و همچنین چالش حکومتی اونارو تعیین می کنه
این واسط اوله
آیا می دونید این چیه؟
خب کاملا معلومه که
بین سازمان های دولتی و غیر دولتیه
به یاد دارید، در دوره
آنلاین قبلی گفتم شرکت هایی که در بازار فعالیت می کنن همچنین سازمان غیر دولتی هستن؟
خب، واسط دوم چیه؟
این مقداری چالش برانگیز تره
این تفاوت بین سازمان های دولتی و سازمان های غیرانتفاعی است
پس دولت و بخش مهمی از جوامع اهداف منفعتی ندارن و
به دلایل منطقی
درباره این واسط چطور؟
خب، تشخیص این، حتی سخت تره
برای مثال، این از محدوده بازار در مثلث رد میشه
خب، این جاییه که شرکت های آمریکایی و
اروپایی برای مثال، معمولا باهم اشتباه گرفته میشن
واسط، تفاوت بین چیزی که بهش
سازمان های دولتی و خصوصی گفته میشه رو مشخص میکنه
یک شرک که به عنوان شرکت دولتی ثبت شده، برای مثال
شرکتیه که در بورس اوراق بهادار درج شده
ولی خیلیا این شرکتو به عنوان شرکت خصوصی می شناسن
بعضی های دیگه شرکت عمومی رو شرکتی می دونن که مالکش دولت هست
همچنین این هم درسته
خب این مارو به واسط بعدی می رسونه
این واسط، از جوامع رد میشه و
به وضوح محدوده بازار رو از دولت جدا می کنه
نظری دارید؟
خب، این واسط مشخص می کنه آیا هدف سازمان ها تهیه و تولید
کالاهای عمومی یا دولتیه
می تونید ببینید سازمان های اجتماعی وجود داره، مثل امنستی یا
گرین پیس که هدفشون تهیه کالاهای عمومی مثل هوای پاک و
حقوق بشر هست
ولی خیلی از سازمان های اجتماعی هدفشون اساسا تهیه
کالاهی خصوصی جامعه است
و به همین دلیل یه شخصیت تقریبا یا کاملا انحصاری دارن
خب بیایید همشو جمع بندی کنیم
ما هشت ترکیب مختلف حکومتی رو می بینیم
برای مثال، کالاهای کاملا عمومی، غیر انتفاعی دولتی
و متمرکز بر کالاهای عمومی، این شماره یک
شماره دو، نیمه دولتی، غیر انتفاعی دولتی
متمرکز بر کالاهای عمومی
شماره سه، غیر دولتی، غیر انتفاعی
خب فکر می کنم متوجه اصل موضوع شدید
شماره شش رو در نظر بگیرید
که غیر دولتیه، یک سازمان عمومی برای
سود دهی و برای تهیه کالاهای خصوصی
و هفت، نیمه عمومی، به هدف سود دهی و تهیه کالای خصوصی
خب، متوجه شدید
حالا اینو به نشان واره هایی که اول ویدئو معرفی کردم وصل کنید
واضحه؟
این پرچم برزیله
این یکی از بزرگترین صندوق های بازنشتگی در دنیاست برای
خدمتکاران در کالیفرنیا
شما دولت رو در تشکیلات اقتصادی قرار میدید
در طرف دیگه سازمان های تقریبا واضح رو می بینید
مثل یونیسف که برای کالاهای عمومیه So such as UNICEF that goes for
ولی همچنین صلیب سرخ، صلیب سرخ بین المللی
که موقعیتی داره که بهش میگن فرا ملی
یا فیفا، اتحادیه جهانی فوتبال، اونا موقعیتی تا حدودی مبهم دارن
از یک طرف کشورهایی بیشتر از ملل متحد رو تنظیم میکنه
غیرانتفاعیه، ولی از طرف دیگه پول خیلی زیادی در میاره
همونطور که گفتم بخاطر عشق به بازی
خب، موقعیت مبهم حکومتی فیفا منتهی میشه به
اتهامات معمول فساد
اینکه حقیقت داشته باشه یا نه، داستان دیگه ایه
این آسون تره
دانشگاه ها به طور عموم و
سازمان های وکالتی مثل آکسفم باید در این بخش سمت راست گذاشته بشن
ولی البته دانشگاه های کاملا خصوصی و با هدف سود دهی وجود داره
جالبه که در خیلی کشورها دانشگاه های خصوصی به خوبی
دانشگاه های دولتی یا نیمه دولتی دونسته نمیشن
در طرف دیگه طیف، خیلی آسون به نظر میرسه
ولی با برسی دقیق تر یک شرکت عمومی مثل یونیلور
یک موقعیت کاملا متفاوت داره نسبت به شرکتی که توسط خانواده ها کنترل میشه مثل
والمارت، یا تاتا یا شرکت هایی مثل رابوبانک یا فریسلنکامپینا
بزرگترین شرکت فراورده های لبنی دنیا
شاید باید یه اشاره مخصوص به آیکیا بشه
این یه مثال از یک شرکت منتسب به سوئدیه
چه کسی با این موافق نیست؟
ولی در بنای حکومتی اون خیلی از سوئدی بودن دوره
مرکز فرماندهی اون در هلند هست و در نهایت حتی توسط یک سازمان غیر انتفاعی
واقع شده در لیختن اشتاین اداره میشه
پس این شرکت رو باید کجا بذاریم؟
خب، می تونید ببینید که کجا می ذارمش
ولی احتمالا شما اونو اونجا توی تصویر نمی ذارید
شما اونو یه جای دیگه می ذارید
پس یه نگاه بندازید
جامعه اینطور به نظر می رسه
با تنوعی عظیم از سازمان ها که همه، به نوعی
در خدمت اقتصاد هستن
پس می تونیم نتیجه بگیریم که این، کارآمد و کاربردیه
تاثیر تنوع بر رشد، نوآوری و
اشتغال چیه، برای مثال؟
خب به هر حال همه این سوالات به رویکرد وابسته به تعدد نیاز دارن
و همه کشورها انقدر از نظر داشتن انواع سازمان ها غنی نیستن
آیا این خوبه یا بده؟
درباره اش فکر کنید
بیننده های عزیز این ویدئو، من سعی کردم از غنای تنوع
سازمان هایی که در یک جامعه پیدا می کنید یک معنی ایجاد کنم
شاید آشفته به نظر رسید
و در سطح کلان احتمالا همینطوره
ولی با دسته بندی در خطوط نمایندگی و خطود حکومتی
بهتون نشون دادم که می تونیم وضوح بیشتری در این محدوده ایجاد کنیم
پس نشون میده که مثلت جامعه ای کمک کرد
دفعه بعدی می بینمتون