WEBVTT

00:00:22.340 --> 00:00:22.780
بسیار خوب

00:00:22.780 --> 00:00:28.544
خوب امروز با مرور اثرهای
درآمد و جایگزینی شروع میکنیم

00:00:28.690 --> 00:00:33.135
چون مفهوم خیلی پیچیده ای است
و برای ادامه ترم خیلی مهم است

00:00:33.160 --> 00:00:35.544
و بعد وارد مسئله میشویم و در مورد

00:00:35.569 --> 00:00:39.494
کاربرد جالب تری از اثرات درآمد
و جایگزینی صحبت خواهیم کرد که

00:00:39.519 --> 00:00:43.100
تاثیرات حقوق ها بر روی تامین نیروی کار است

00:00:43.100 --> 00:00:44.050
خوب بیاید مرور کنیم

00:00:44.050 --> 00:00:47.500
جزوه را بردارید و به نمودار اول نگاه کنید

00:00:47.525 --> 00:00:50.575
همان آخرین نمودار جلسه پیش است

00:00:50.643 --> 00:00:53.963
اگر یادتان باشد هر زمان که قیمت تغییر میکند

00:00:53.988 --> 00:00:58.166
تغییر قیمت میتواند به دو اثر تجزیه شود

00:00:58.215 --> 00:01:01.955
اثر جایگزینی و اثر درآمد

00:01:01.980 --> 00:01:06.656
اثر جایگزینی میشود
تغییر در مقادیر تقاضا شده

00:01:06.681 --> 00:01:08.430
در زمان تغییر قیمت

00:01:08.430 --> 00:01:11.300
با ثابت نگه داشتن مطلوبیت

00:01:11.300 --> 00:01:13.903
و همانطور که جلسه پیش
ثابت کردیم همیشه منفی است

00:01:13.928 --> 00:01:16.210
صفر یا منفی

00:01:16.210 --> 00:01:18.750
هیچوقت مثبت نمیشود

00:01:18.750 --> 00:01:22.412
این همیشه صدق میکند که
زمانی که بها افزایش میابد

00:01:22.598 --> 00:01:23.705
اثر جایگزینی همیشه منفی است

00:01:23.730 --> 00:01:27.577
جلسه پیش این را هم به شیوه ریاضیاتی
و هم به شکل نموداری ثابت کردیم

00:01:27.602 --> 00:01:30.745
نشان دادیم که اگر بخواهیم
مطلوبیت را ثابت نگه داریم

00:01:30.770 --> 00:01:32.120
و قیمت کالا افزایش پیدا کند

00:01:32.120 --> 00:01:34.040
از آن کالا دور میشویم

00:01:34.680 --> 00:01:35.640
این میشود اثر جایگزینی

00:01:35.640 --> 00:01:40.540
در مثالی که داشتیم از لحاظ نموداری نشان
دادیم که چگونه اثر جایگزینی اندازه گیری میشود

00:01:40.683 --> 00:01:45.133
به این شکل که یک محدودیت
بودجه خیلی جدید میکشیم BC3

00:01:45.414 --> 00:01:49.511
که به موازات محدودیت
بودجه جدید بعنی BC2 است

00:01:49.820 --> 00:01:52.366
به شکلی که نسبت قیمتی تازه ای دارد

00:01:52.391 --> 00:01:55.270
اما مماس با منحنی بی تفاوتی پیشین است

00:01:55.270 --> 00:01:56.574
نکته کلیدی که باید بدانیم این است که

00:01:56.599 --> 00:01:59.159
این محدودیت بودجه خیالی BC3 از کجا می آید

00:01:59.184 --> 00:02:02.089
به موازات محدودیت بودجه جدید است که

00:02:02.114 --> 00:02:06.029
که نرخ حاشیه ای تبدیل
جدید، شیب جدید، را دارد

00:02:06.054 --> 00:02:09.109
اما مماس با منحنی بی تفاوتی پیشین است

00:02:09.134 --> 00:02:13.390
این ما را به نقطه B میرساند و حرکت
از نقطه A به B اثر جایگزینی است

00:02:14.620 --> 00:02:21.385
بعد اثر درآمد را داریم که در آن در واقع
مطلوبیت در زمان تغییر قیمت ثابت نیست

00:02:21.410 --> 00:02:22.665
در واقع مطلوبیت کاهش پیدا میکند

00:02:22.690 --> 00:02:25.382
چون عملا فقیر شده اید

00:02:25.980 --> 00:02:27.280
عملا فقیر شده اید

00:02:27.280 --> 00:02:28.500
مطلوبیت کاهش پیدا میکند

00:02:28.500 --> 00:02:33.535
و اگر عملا فقیر تر باشید در صورت نرمال
بودن کالا، باز هم تقاضا کاهش پیدا میکند

00:02:33.560 --> 00:02:36.041
بنابراین اگر کالایی نرمال باشد

00:02:36.094 --> 00:02:39.628
اگر کالایی باشد که درآمد
کمتر باعث مصرف کمتر آن شود

00:02:39.653 --> 00:02:44.415
این حقیقت که عملا فقیر تر هستید مصرف را
بیشتر کاهش داده و از نقطه B به نقطه C میبرد

00:02:44.440 --> 00:02:48.245
بنابراین اثر کلی قیمت آن چیزی
بود که ابتدای جلسه پیش نشان دادیم

00:02:48.270 --> 00:02:54.490
قیمت فیلم را از 8 دلار
به 12 دلار افزایش دادیم

00:02:54.490 --> 00:02:56.160
و دیدیم که تعداد فیلم های مصرف شده

00:02:56.160 --> 00:02:58.040
از 6 به 4 فیلم کاهش یافت

00:02:58.040 --> 00:03:02.814
اما چیزی که حالا برای فهم پشت پرده
آن موضوع است میبینیم دو چیز است

00:03:02.839 --> 00:03:06.803
اثر تغییر قیمت و ثبات مطلوبیت

00:03:06.828 --> 00:03:09.425
و این حقیقت که عملا فقیرتر شده اید

00:03:09.450 --> 00:03:12.060
عملا فقیرتر شده اید

00:03:12.060 --> 00:03:13.362
و نکته کلیدی همین است

00:03:13.387 --> 00:03:15.790
اینکه نه درآمدتان در واقع کمتر نشده است

00:03:15.790 --> 00:03:19.555
اما آن 9 دلاری که والدینتان میدادند
حالا محصولات کمتری میتواند بخرد

00:03:19.710 --> 00:03:23.755
مجموعه فرصت هایتان محدود شده است

00:03:23.780 --> 00:03:25.430
و این شما را عملا فقیرتر میکند

00:03:25.430 --> 00:03:27.150
و به همین دلیل کمتر خرید میکنید

00:03:27.175 --> 00:03:31.895
و در نهایت از نقطه A به C میروید

00:03:31.970 --> 00:03:37.355
حالا، همانطور که جلسه پیش تاکید کردیم
این مورد برای کالاهای نرمال صدق میکند

00:03:37.380 --> 00:03:38.900
خوب بحث اثرات جایگزینی تکمیل شد

00:03:38.900 --> 00:03:40.400
اثرات جایگزینی همیشه منفی هستند

00:03:40.400 --> 00:03:41.855
هیچ چیز جالبی در موردش وجود ندارد

00:03:42.078 --> 00:03:43.751
اثرات درامد کمی جالبتر هستند

00:03:43.821 --> 00:03:47.491
چون کالاها میتوانند به
جای نرمال، نامرغوب باشند

00:03:47.770 --> 00:03:53.988
کالاهای نامرغوبی داریم که
انقدر چیزهای کم کیفیتی هستند

00:03:54.013 --> 00:03:56.455
که هر چه درآمدتان بالاتر
میرود کمتر از آن را میخواهید

00:03:56.480 --> 00:03:58.170
و این میتواند تحلیل را تغییر دهد

00:03:58.170 --> 00:04:00.750
بنابراین اگر به شکل 7-2 نگاه کنید

00:04:00.780 --> 00:04:03.270
حالا داریم تغییر قیمت در
کالاهای نامرغوب را میبینیم

00:04:03.270 --> 00:04:06.929
حالا تصور کنید که شخصی میخواهد
بین استیک و سیب زمینی انتخاب کند

00:04:07.239 --> 00:04:11.391
حالا انتخاب بین استیک و سیب زمینی است

00:04:12.590 --> 00:04:15.963
در ابتدا هر پوند استیک 5 دلار قیمت دارد

00:04:15.988 --> 00:04:19.029
و هر پوند سیب زمینی 1 دلار قیمت دارد

00:04:19.029 --> 00:04:20.839
در ابتدا درآمدی برابر با 25 دلار دارید

00:04:20.839 --> 00:04:29.030
بنابراین کسی درآمدی 25 دلار دارد
Y  برابر است با 25

00:04:29.030 --> 00:04:35.258
بهای استیک 5 دلار و بهای
سیب زمینی 1 دلار است

00:04:36.642 --> 00:04:40.862
محدودیت بودجه ابتدایی BC1

00:04:41.371 --> 00:04:44.815
از 5 استیک یا 25 سیب زمینی
یا جایی بین این ها گذر میکند

00:04:45.074 --> 00:04:47.597
بنابراین افراد نقطه A را انتخاب میکنند

00:04:47.656 --> 00:04:52.076
که درش 8.3 سیب زمینی مصرف میکنند

00:04:52.101 --> 00:04:59.792
نقطه A را انتخاب میکنند
حالا بیاید تصور کنیم که...

00:04:59.817 --> 00:05:01.860
ببخشید نمیدانم تعداد استیک چیست

00:05:01.860 --> 00:05:03.371
احتمالا باید این را هم مشخص کنیم

00:05:03.530 --> 00:05:05.110
تعداد استیک از این جا می آید

00:05:05.110 --> 00:05:05.710
اما هرچی

00:05:05.710 --> 00:05:08.020
از تابع مطلوبیت می آید

00:05:08.020 --> 00:05:13.345
بعد میگوییم که بیایید تصور کنیم که

00:05:13.370 --> 00:05:16.540
که بهای سیب زمینی به 3 دلار
برای هر پوند افزایش پیدا کند

00:05:17.210 --> 00:05:21.900
سیب زمینی ها آفت زده شده اند مثل زمانی که

00:05:21.900 --> 00:05:24.491
اتفاقی که در قرن نوزدهم در ایرلند افتاد

00:05:24.548 --> 00:05:30.001
و این باعث حرکت منحنی عرضه
سیب زمینی به داخل میشود

00:05:30.034 --> 00:05:35.125
و بهای سیب زمینی را از 1 دلار
در هر پوند به 3 دلار افزایش میدهد

00:05:35.150 --> 00:05:39.662
حالا میدانیم این است که
این مسئله مصرف کنندگان را

00:05:39.711 --> 00:05:42.111
با توجه به تابع مطلوبیتی
که اینجا انتخاب کردیم

00:05:42.477 --> 00:05:45.372
این مسئله مصرف کنندگان
را از نقطه A به نقطه C میبرد

00:05:45.397 --> 00:05:49.755
دوباره میگویم اینجا مشخص نشده ولی
بهرحال مقادیر سیب زمینی کمتر میشود

00:05:49.780 --> 00:05:52.175
مصرف کنندگان را از نقطه A به نقطه C میبرد

00:05:52.244 --> 00:05:55.644
بنابراین در نهایت سیب زمینی های
کمتر و استیک های کمتری انتخاب میکنند

00:05:56.240 --> 00:06:00.261
اما در واقع چیزی که اینجا میبینیم
ترکیبی است از اثر جایگزینی که منفی است

00:06:00.286 --> 00:06:02.385
و اثر درآمد که مثبت است

00:06:02.410 --> 00:06:03.901
بنابراین اگر بخواهیم تجزیه
استاندارد را انجام دهیم

00:06:03.926 --> 00:06:06.996
یک محدودیت بودجه جدید و خیالی میکشیم BC3

00:06:07.530 --> 00:06:10.655
به موازات محدودیت بودجه جدید یعنی BC2 است

00:06:10.687 --> 00:06:12.337
بنابراین همان نسبت قیمتی است

00:06:12.408 --> 00:06:13.898
موازی است

00:06:13.970 --> 00:06:18.560
اما مماس با منحنی بی
تفاوتی پیشین در نقطه B است

00:06:18.560 --> 00:06:22.835
که در سمت چپ انتخاب نهایی در نقطه C است

00:06:22.860 --> 00:06:26.267
پس اثر جایگزینی ما را از نقطه A به B میبرد

00:06:26.292 --> 00:06:30.231
اثر درآمد در واقع ما را
از B به C بر میگرداند

00:06:30.492 --> 00:06:34.595
به مراتب این است که محدودیت
بودجه از BC3 به BC2 تغییر میکند

00:06:34.693 --> 00:06:39.205
هرچه فقیرتر میشوید سیب
زمینی بیشتری انتخاب میکنید

00:06:40.060 --> 00:06:43.279
بنابراین اثر جایگزینی میگوید که
تنها به فراخور تغییر قیمت سیب زمینی

00:06:43.304 --> 00:06:44.548
به نقطه B میرویم

00:06:44.573 --> 00:06:47.333
به شدت مصرف سیب زمینی را کاهش میدهیم

00:06:47.508 --> 00:06:50.689
اما از آنجایی که عملا فقیرتر شده ایم

00:06:50.714 --> 00:06:53.124
حالا سیب زمینی بیشتری مصرف میکنیم

00:06:53.995 --> 00:06:55.672
از آنجایی که عملا فقیرتر شده ایم

00:06:55.697 --> 00:06:58.838
حالا سیب زمینی بیشتری مصرف میکنیم

00:06:58.863 --> 00:07:02.270
حالا سیب زمینی بیشتری مصرف میکنیم

00:07:02.270 --> 00:07:07.129
پس در کل مصرف سیب زمینی کاهش دارد

00:07:08.040 --> 00:07:10.350
اما اثر جایگزینی را منحرف میکند

00:07:10.350 --> 00:07:12.105
اینجاست که اثر درآمد کمی جالب تر میشود

00:07:12.130 --> 00:07:13.590
کمی تمرین جالبتری میشود

00:07:13.590 --> 00:07:16.325
زمانی که به همین صورت اثر جایگزینی
را در نظر میگیریم به این جالبی نیست

00:07:16.350 --> 00:07:19.541
فقط نشان میدهد که ببینید کمیت
نزول کرده است و مهم نیست که چرا

00:07:19.616 --> 00:07:22.733
اهمیتی ندارد و اثرات جایگزینی و
درآمد در دنیای واقعی به چشم نمی آید

00:07:22.788 --> 00:07:25.670
جایی جالب میشود که در
تضاد با یکدیگر قرار میگیرند

00:07:25.670 --> 00:07:27.190
این زمانی است که جالب تر میشود

00:07:27.190 --> 00:07:30.693
و این نزول کمیت کم را
تنها از اثر جایگزینی میبینید

00:07:31.612 --> 00:07:35.154
حالا در اصل

00:07:35.317 --> 00:07:37.140
راستی دوتا جزوه هست

00:07:37.140 --> 00:07:37.430
درسته ؟

00:07:37.430 --> 00:07:38.430
جسیکا دو تا جزوه داریم ؟

00:07:38.430 --> 00:07:39.110
باید باشد

00:07:39.110 --> 00:07:41.460
جداول هم وجود دارد

00:07:41.460 --> 00:07:42.450
بدست من نرسید

00:07:42.450 --> 00:07:44.490
جسیکا یکی ازشون رو برام بیار

00:07:44.490 --> 00:07:45.850
در کنار نمودار ها جداول هم داریم

00:07:45.850 --> 00:07:48.390
دقت کنید که هر دو جزوه را داشته باشید

00:07:48.390 --> 00:07:49.360
کس دیگری جدول میخواهد؟

00:07:49.360 --> 00:07:50.390
من تنها کسی هستم که به دستم نرسیده بود؟

00:07:50.390 --> 00:07:51.820
باشه خوبه

00:07:51.820 --> 00:07:56.635
بنابراین در اصل اثر
درآمد میتواند آنقدر زیاد باشد

00:07:56.660 --> 00:07:58.175
که بتواند اثر جایگزینی را منحرف کند

00:07:58.200 --> 00:07:59.170
از لحاظ نظری هیچ دلیلی نیست

00:07:59.170 --> 00:08:00.320
که این اتفاق نتواند بیافتد

00:08:00.320 --> 00:08:04.631
در اصل میتوان به شکلی اولویت ها را مشتق کرد

00:08:04.656 --> 00:08:07.773
که اثر درآمد آنقدر زیاد باشد
که اثر جایگزینی را منحرف کند

00:08:07.798 --> 00:08:08.540
ممنون

00:08:08.540 --> 00:08:13.775
و افزایش بها در واقع به
مصرف بیشتر سیب زمینی بیانجامد

00:08:13.800 --> 00:08:15.525
این چیزی است که ما به آن کالای گیفن میگوییم

00:08:15.550 --> 00:08:16.800
همانطور که جلسه پیش در موردش صحبت کردم

00:08:21.830 --> 00:08:25.147
بنابراین اگر به جدول بالایی نگاه کنید

00:08:25.251 --> 00:08:27.371
یکجورایی احتمالات ممکن را نشان میدهد

00:08:27.441 --> 00:08:29.085
پس اگر کالاها نرمال باشند

00:08:29.110 --> 00:08:29.840
جدول بالایی را ببینید

00:08:29.840 --> 00:08:32.975
چیزهای که ممکن است
اتفاق بیافتد را نشان میدهد

00:08:33.000 --> 00:08:38.307
بنابراین اگر کالایی نرمال داشته
باشیم و قیمت آن افزایش پیدا کند

00:08:38.459 --> 00:08:39.586
میدانیم که

00:08:39.611 --> 00:08:42.092
اثر جایگزینی منفی است

00:08:42.270 --> 00:08:44.250
اثر درآمد منفی است

00:08:44.250 --> 00:08:45.430
بنابراین اثر کلی منفی است

00:08:45.430 --> 00:08:46.210
کمیت نزول میکند

00:08:46.210 --> 00:08:47.530
این قانون تقاضا است

00:08:47.530 --> 00:08:48.431
جلسه پیش در موردش صحبت کردیم

00:08:48.456 --> 00:08:50.136
منحنی های تقاضای با شیب رو به پایین

00:08:50.430 --> 00:08:51.870
به همین صورت اگر قیمت نزول کند

00:08:51.870 --> 00:08:53.910
اثر جایگزینی مثبت است

00:08:53.910 --> 00:08:55.090
اثر درآمد مثبت است

00:08:55.090 --> 00:08:58.050
حالا به دلیل اینکه بهای کالایی
نزول کرده است ثروتمندتر هستید

00:08:58.050 --> 00:09:00.200
و بنابراین تقاضا افزایش پیدا میکند

00:09:00.200 --> 00:09:03.205
کمیت مصرفی افزایش پیدا میکند و دوباره
منحنی تقاضای با شیب رو به پایین داریم

00:09:03.230 --> 00:09:04.870
قیمت افزایش پیدا میکند کمتر مصرف میکنید

00:09:04.870 --> 00:09:06.060
قیمت نزول پیدا میکند بیشتر مصرف میکنید

00:09:06.060 --> 00:09:08.460
این را در جلسه اول یاد گرفتیم

00:09:08.460 --> 00:09:11.803
با اینحال زمانی که کالا نامرغوب باشد

00:09:11.921 --> 00:09:15.635
تمام پیش فرض ها تغییر میکند چون حالا
اثر درآمد در تضاد با اثر جایگزینی است

00:09:15.660 --> 00:09:18.300
و ممکن است که بزرگتر باشد

00:09:18.335 --> 00:09:20.745
بنابراین اثر کلی واضح نیست

00:09:20.770 --> 00:09:24.810
میتوان در واقع با منحنی
تقاضای روبه بالایی مواجه شد

00:09:24.810 --> 00:09:26.814
در واقع میتوان دید که افزایش بها

00:09:26.839 --> 00:09:29.519
به مصرف بیشتر کالا و نزول
قیمت به مصرف کمتر کالا منجر شود

00:09:30.290 --> 00:09:31.390
حالا اینطور میشود؟

00:09:31.390 --> 00:09:32.720
تنها در صورتی که کالای گیفن باشد

00:09:32.720 --> 00:09:34.610
و در واقع بحث های
بسیاری در اقتصاد وجود دارد

00:09:34.610 --> 00:09:36.500
که آیا هیچ محصولی در جهان
تاکنون کالای گیفن بوده است یا خیر

00:09:36.500 --> 00:09:39.600
نهایت میتوان یک یا دو نمونه پیدا کرد

00:09:39.600 --> 00:09:42.760
و حتی روی آن ها هم بحث هست

00:09:42.760 --> 00:09:46.657
بنابراین من فکر میکنم که مشکلی نیست که
فرض کنیم که منحنی تقاضا رو به پایین است

00:09:46.850 --> 00:09:51.225
فکر میکنم که در واقع شواهدی وجود ندارد که
زیر مجموعه یا مجموعه ای از کالاها گیفن باشند

00:09:51.250 --> 00:09:55.425
فکر میکنم که در کل مشکلی نیست که فرض کنیم
که منحنی های تقاضا شیب رو به پایین دارند

00:09:55.450 --> 00:09:58.504
اما در هر صورت فهم این احتمال نظری مهم است

00:09:58.563 --> 00:10:00.000
حتی اگر فقط نظری باشد

00:10:00.000 --> 00:10:03.665
چراکه فهم اثر درآمد و جایگزینی مهم است

00:10:04.440 --> 00:10:06.273
سوالی هست؟

00:10:07.257 --> 00:10:10.860
چه اثرات جایگزینی و یا تغییر در قیمت

00:10:10.860 --> 00:10:11.703
بسیار خوب

00:10:11.728 --> 00:10:16.131
حالا با در اختیار داشتن اینها
بیاید بریم سراغ موردی جالب تر

00:10:16.324 --> 00:10:17.347
که عرضه نیروی کار است

00:10:17.372 --> 00:10:19.863
جالب تر است چون همانطور که
چند دقیقه دیگر به آن خواهم پرداخت

00:10:19.888 --> 00:10:26.065
عرضه نیروی کار به شکل
معمول کالایی نامرغوب است

00:10:26.090 --> 00:10:27.890
بنابراین مسائل کمی جالب تر میشود

00:10:27.890 --> 00:10:29.600
بیاید در موردش صحبت کنیم

00:10:29.600 --> 00:10:33.665
خوب سوالی که باید پرسیده شود این است
که مردم تصمیم که چقدر سخت کار کنند؟

00:10:33.690 --> 00:10:37.695
مردم تصمیم میگیرند که
چند ساعت کار تامین کنند

00:10:37.894 --> 00:10:40.970
حالا همانطور که در مورد
حداقل حقوق صحبت کردیم

00:10:40.970 --> 00:10:45.578
همانطور که باید بین مصرف
فیلم و مصرف پیتزا تصمیم بگیریم

00:10:45.603 --> 00:10:47.670
یا مصرف استیک و مصرف سیب زمینی

00:10:47.670 --> 00:10:50.849
همینطور باید در مورد میزان
کاری که میخواهیم تامین کنیم

00:10:50.874 --> 00:10:52.690
و چقدر میخواهیم مصرف کنیم نیز تصمیم بگیریم

00:10:52.690 --> 00:10:54.769
هرچه کار بیشتری برای بازار تامین کنید

00:10:54.876 --> 00:10:57.836
بیشتر میتوانید مصرف
کنید اما تفریحتان کمتر میشود

00:10:58.170 --> 00:11:00.040
به تفریح میگوییم فراغت

00:11:00.040 --> 00:11:02.245
هرچه کار کمتری برای بازار تامین کنید

00:11:02.270 --> 00:11:05.055
فراغت بیشتری میتوانید داشته
باشید اما کمتر میتوانید مصرف کنید

00:11:05.080 --> 00:11:06.470
چون درآمد کمتری دارید

00:11:06.470 --> 00:11:10.205
و این مبادله ای است که زمانی که در مورد تاثیر
حداقل حقوق صحبت کردیم در موردش بحث کردیم

00:11:10.230 --> 00:11:13.815
بیاید برگردیم و به جزئیات
منحنی عرضه کار بپردازیم

00:11:13.840 --> 00:11:14.770
پس در مورد حداقل حقوق صحبت کردیم

00:11:14.770 --> 00:11:18.600
در مورد منحنی عرضه کار صحبت کردیم که چگونه

00:11:18.600 --> 00:11:22.407
ساعاتی که تامین میکنید به حقوق
و منحنی تقاضای کار پاسخ میدهد

00:11:22.432 --> 00:11:25.090
که چگونه ساعاتی که شرکت
ها میخواهند به حقوق پاسخ میدهد

00:11:25.140 --> 00:11:28.330
حالا وارد جزئیات منحنی عرضه شویم

00:11:28.330 --> 00:11:31.875
چند دقیقه پیش در مورد
جزئیات منحنی تقاضا بحث کردیم

00:11:31.900 --> 00:11:35.940
حالا بیاید به جزئیات
منحنی عرضه کار بپردازیم

00:11:35.940 --> 00:11:42.097
حالا نکته کلیدی این است که
زمانی که در مورد کار صحبت میکنیم

00:11:42.227 --> 00:11:44.297
چیز خوبی نیست، چیز بدی است

00:11:44.480 --> 00:11:46.086
یک فرد معمولی نمیخواهد که کار کند

00:11:46.111 --> 00:11:48.280
فرد معمولی در این کلاس نداریم

00:11:48.280 --> 00:11:49.770
شما دوست دارید که کار کنید

00:11:49.770 --> 00:11:51.770
اما فرد معمولی در واقع
دوست ندارد که کار کند

00:11:52.479 --> 00:12:00.540
بنابراین فراغت کالایی نرمال است

00:12:02.360 --> 00:12:05.250
برای فردی معمولی فراغت کالایی نرمال است

00:12:05.250 --> 00:12:06.600
تعطیلی را دوست دارند

00:12:09.374 --> 00:12:13.160
این به این معناست که کار...

00:12:13.160 --> 00:12:17.430
فراغت چیز خوبی است پس کار چیز بدی است

00:12:17.430 --> 00:12:19.870
افراد دوست ندارند کار کنند

00:12:19.870 --> 00:12:24.425
مسئله اینجاست که در اقتصاد نمیدانیم
چطور باید چیزهای بد را الگوسازی کنیم

00:12:24.450 --> 00:12:26.875
اینطور است که عادت به مبادله
میان دو چیزی داریم که میخواهیم

00:12:26.900 --> 00:12:28.641
زمانی که از مبادله نمیدانیم
چطور دادن چیزی که

00:12:28.665 --> 00:12:30.605
میخواهید برای چیزی که
نمیخواهید را الگوسازی کنیم

00:12:30.630 --> 00:12:32.370
منحنی های بی تفاوتی جواب نمیدهد

00:12:32.395 --> 00:12:34.020
چون اینجا هرچه بیشتر بهتر نمیشود

00:12:34.020 --> 00:12:35.896
اگر منحنی بی تفاوتی را برای کار بکشیم

00:12:35.950 --> 00:12:37.960
این فرض هرچه بیشتر بهتر را نقض میکند

00:12:37.960 --> 00:12:38.730
چون بیشتر نمیخواهیم

00:12:38.730 --> 00:12:40.480
کمتر میخواهیم

00:12:40.480 --> 00:12:44.727
بنابراین حقه الگوسازی ای که زمان
الگوسازی چیزهای بد استفاده میکنیم

00:12:44.752 --> 00:12:47.840
این است که کالای تکمیلی را الگو سازی میکنیم

00:12:48.102 --> 00:12:51.097
و بعد در نهایت کالای بد را حل میکنیم

00:12:51.193 --> 00:12:53.020
قرار نیست که کار را الگوسازی کنیم

00:12:53.020 --> 00:12:55.100
فراغت را الگوسازی میکنیم

00:12:55.100 --> 00:12:58.619
و با توجه به مقایر ساعتی که باید عرضه کنیم

00:12:58.687 --> 00:13:02.243
مجموع ساعات منهای فراغت
میشود مقادیر ساعت کار

00:13:02.320 --> 00:13:03.880
بنابراین فراغت را الگوسازی میکنیم

00:13:03.880 --> 00:13:07.436
چیز خوب را الگوسازی میکنیم
و در آخر مسئله  کار را حل میکنیم

00:13:08.080 --> 00:13:12.021
بنابراین اگر 24 ساعت در
روز داریم که میتوانیم کار کنیم

00:13:12.259 --> 00:13:17.266
بنابراین مقادیر ساعت کارتان
میشود 24 منهای فراغت

00:13:17.298 --> 00:13:20.161
میشود برایش حرف N گذاشت یا L فرقی نمیکند

00:13:20.186 --> 00:13:22.979
حرف N را میگذاریم چون L
را معمولا برای کار استفاده میکنیم

00:13:23.613 --> 00:13:25.868
بنابراین برای فراغت حرف N را میگذاریم

00:13:25.893 --> 00:13:27.220
به دلایلی که برای من هم مفهوم نیست

00:13:27.220 --> 00:13:29.107
فقط ازش استفاده میکنیم

00:13:29.132 --> 00:13:33.095
بعد اساسا مقادیر ساعتی که میتوانید
کار کنید میشود 24 منهای فراغت

00:13:33.120 --> 00:13:37.227
بنابراین اگر مسئله ساعت بهینه
فراغتی که میخواهید را حل کنیم

00:13:37.288 --> 00:13:41.148
مسلما میتوانیم به میزان ساعت
کاری که میخواهید عرضه کنید برسیم

00:13:41.300 --> 00:13:44.160
بنابراین فن الگوسازی کالایی بد این
است که کالای بد را الگوسازی نکنیم

00:13:44.160 --> 00:13:46.840
بلکه این است که کالای
تکمیلی را الگوسازی کنیم

00:13:46.840 --> 00:13:49.689
در این مورد کالای تکمیلی فراغت است

00:13:49.714 --> 00:13:55.587
بنابراین مبادله میان فراغت و
مصرف را الگوسازی خواهیم کرد

00:13:55.612 --> 00:14:01.609
و از نتیجه آن برای حل مقادیر
کاری که عرضه میکنید استفاده میکنیم

00:14:01.640 --> 00:14:04.190
بنابراین یک فن کلی در
الگوسازی است که باید درک کنید

00:14:04.190 --> 00:14:05.980
که این است که کالای بد را به خوب تبدیل شود

00:14:05.980 --> 00:14:07.240
این فن الگوسازی است

00:14:07.240 --> 00:14:09.305
چون چگونگی الگوسازی
بین دو کالای خوب را بلدیم

00:14:09.330 --> 00:14:12.110
الگوسازی مبادله بین خوب و بد را بلد نیستیم

00:14:12.110 --> 00:14:16.239
خوب برای در نظر گرفتن
این موضوع بریم به شکل 7-3

00:14:16.264 --> 00:14:20.294
بیاید در مورد زیربنای منحنی عرضه صحبت کنیم

00:14:21.010 --> 00:14:25.860
چیزی که زیربنای منحنی عرضه است، مبادله

00:14:25.860 --> 00:14:31.119
میان مقدار فراغتی که میخواهید و مقدار
مصرفی که میخواهید داشته باشید است

00:14:31.144 --> 00:14:33.478
پس اینجا میبینید که یک مبادله وجود دارد

00:14:33.570 --> 00:14:36.457
که درش روی بردار y میزان کالاهایی
وجود دارد که میتوانید داشته باشید

00:14:36.794 --> 00:14:38.394
دستمزدی با حرف w دارید

00:14:38.680 --> 00:14:42.886
بردار y مقادیر کالاهایی است که
میتوانید با کار در یک روز داشته باشید

00:14:43.080 --> 00:14:44.820
بنابراین میزان w در هر ساعت دستمزد میگیرید

00:14:44.820 --> 00:14:47.736
این به این معناست که بیشتری محصولاتی
که میتوانید در یک روز داشته باشید 24w است

00:14:47.761 --> 00:14:50.202
اگر تمام 24 ساعت را به
آن میزان دستمزد کار کنید

00:14:50.227 --> 00:14:53.087
میتوانید 24w کالا بدست بیاورید

00:14:53.170 --> 00:14:57.740
از سوی دیگر اگر اصلا کار نکنید
24 ساعت فراغت به دست می آورید

00:14:57.765 --> 00:15:01.820
و هیچ مصرفی برای آن روز نخواهید داشت

00:15:01.820 --> 00:15:04.972
پس میبینیم که هرچه در بردار x به راست برویم

00:15:04.997 --> 00:15:05.705
این فراغت است

00:15:05.730 --> 00:15:06.840
کالای خوب است

00:15:06.840 --> 00:15:08.290
هرچه به چپ برویم میشود کار

00:15:08.290 --> 00:15:10.195
کالای بد است

00:15:10.220 --> 00:15:10.930
این نمودار تنها این موضوع را نشان میدهد

00:15:10.930 --> 00:15:12.090
اما قرار است که کالای خوب را الگوسازی کنیم

00:15:12.090 --> 00:15:13.281
فراغت را الگوسازی خواهیم کرد

00:15:13.306 --> 00:15:16.296
بنابراین مبادله بین...

00:15:16.330 --> 00:15:18.566
بنابراین مبادله در اینجا میان
مقادیر کالاهایی که میخواهید

00:15:18.590 --> 00:15:20.785
مصرف کنید و مقادیر فراغتی
است که میخواهید داشته باشید

00:15:20.810 --> 00:15:22.060
حالا نکته جالب اینجاست

00:15:22.524 --> 00:15:25.940
شیب محدودیت بودجه چیست، نه در اینجا ...

00:15:25.940 --> 00:15:29.145
به طور کل شیب محدودیت
بودجه را چه چیزی تعیین میکند؟

00:15:31.010 --> 00:15:32.930
شیب محدودیت بودجه را چه چیزی تعیین میکند؟

00:15:32.930 --> 00:15:34.640
نرخ حاشیه ای تبدیل

00:15:34.640 --> 00:15:35.556
که چی است ؟

00:15:35.556 --> 00:15:37.300
نسبت بین قیمت ها

00:15:37.300 --> 00:15:38.190
نسبت بین قیمت ها

00:15:38.190 --> 00:15:40.180
قیمت ها شیب محدودیت بودجه را تعیین میکنند

00:15:40.180 --> 00:15:41.260
اما نکته اینجاست که

00:15:41.260 --> 00:15:44.830
قیمت فراغت چقدر است؟

00:15:44.830 --> 00:15:45.700
حقوق

00:15:45.700 --> 00:15:46.180
حقوق

00:15:46.180 --> 00:15:46.985
چرا؟

00:15:46.985 --> 00:15:51.645
چون هرساعتی که به فراغت صرف شود

00:15:51.645 --> 00:15:55.305
عملا از پولی که میتوانستید در
کار به دست بیاورید استفاده میکنید

00:15:55.330 --> 00:15:56.443
دقیقا

00:15:56.468 --> 00:16:02.478
کلید ماجرا مفهومی اقتصادی
به نام هزینه فرصت است

00:16:03.390 --> 00:16:06.356
که در موردش صحبت کردیم و این ترم
به صحبت در موردش ادامه خواهیم داد

00:16:06.381 --> 00:16:08.111
هزینه فرصت

00:16:08.136 --> 00:16:13.120
با کارنکردن دارید از بدست
آوردن دستمزد صرف نظر میکنید

00:16:13.120 --> 00:16:15.500
بنابراین این قیمت فراغت است

00:16:15.500 --> 00:16:19.505
شاید به این شکل به آن فکر نکنید، اما بار دیگر
به همین خاطر است که افتصاد علم تاریک است

00:16:19.648 --> 00:16:23.463
وقتی که امروز خانه میروید، روی مبل
مینشینید و یک ساعت تلوزیون تماشا میکنید

00:16:23.492 --> 00:16:25.990
یک بهایی را پرداخت کرده اید

00:16:25.990 --> 00:16:29.647
و این بها، پولی است که میتوانستید با
کار کردن در آن ساعت به دست بیاورید

00:16:29.760 --> 00:16:31.510
هر عملی بهایی دارد

00:16:31.510 --> 00:16:37.760
و بهای فراغت دستمزدی
است که از آن صرف نظر میکنید

00:16:37.809 --> 00:16:42.825
دستمزدی که با در جای خود نشستن از
آن صرف نظر میکنید، بهای فراغت است

00:16:43.050 --> 00:16:46.706
بابراین شیب محدودیت بودجه...

00:16:49.771 --> 00:16:54.267
فرض کنیم که بهای کالاها در اینجا 1 دلار است

00:16:54.292 --> 00:16:57.200
که کالاهایی که میخواهید
بخرید 1 دلار قیمت دارند

00:16:57.200 --> 00:16:58.560
هر مصرفی که دارید 1 دلار هزینه دارد

00:16:58.560 --> 00:16:59.730
این حقه ای است که در
الگوسازی استفاده میکنیم

00:16:59.730 --> 00:17:01.600
تا جای ممکن همه چیز
را 1 دلار در نظر میگیریم

00:17:01.600 --> 00:17:02.870
این الگوسازی را ساده میکند

00:17:02.870 --> 00:17:05.965
پس فرض کنیم که بهای کالاهایی
که میخواهید بخرید 1 دلار است

00:17:05.990 --> 00:17:09.371
بنابراین شیب محدودیت
بودجه منهای w روی 1 است

00:17:09.459 --> 00:17:13.965
شیب محدودیت بودجه قیمت
فراغت است که منهای w است

00:17:13.990 --> 00:17:17.319
بنابراین مبادله در صورت
بهای کالاها روی 1 دلار

00:17:17.344 --> 00:17:21.279
مبادله میان فراغت و مصرف

00:17:21.339 --> 00:17:25.385
این است که اگر یک ساعت فراغت بگیرید

00:17:25.410 --> 00:17:26.789
به اندازه w کالاهای کمتری میگیرید

00:17:29.470 --> 00:17:32.056
و اگر یک ساعت کار کنید به اندازه
w کالای بیشتر بدست می آورید

00:17:32.081 --> 00:17:34.361
اما یک ساعت فراغت از دست میدهید

00:17:34.780 --> 00:17:38.760
و این مبادله را بین

00:17:38.785 --> 00:17:42.635
مقادیر مصرف و مقادیر فراغت را
بدست میدهد که مقادیر کار را مشخص میکند

00:17:42.660 --> 00:17:45.230
سوالی هست؟

00:17:45.530 --> 00:17:48.314
حالا با در نظر گرفتن این
چهارچوب این سوال را مطرح کنیم

00:17:48.472 --> 00:17:50.992
که زمانی که حقوق تغییر
میکند چه اتفاقی می افتد

00:17:51.254 --> 00:17:54.074
شکل 7-4

00:17:54.630 --> 00:17:57.497
پس یک نتیجه ابتدایی داریم

00:17:57.566 --> 00:17:59.799
که در آن محدودیت بودجه در BC1 قرار میگیرد

00:18:02.368 --> 00:18:06.754
حالا تصور کنید که حقوق...

00:18:06.780 --> 00:18:10.320
محدودیت بودجه ابتدایی را در BC1 داریم

00:18:10.320 --> 00:18:15.700
حالا تصور کنید که حقوق افزایش پیدا کند
پس به BC2 میرویم

00:18:15.700 --> 00:18:18.624
BC2 محدودیت بودجه با حقوقی بالاتر است

00:18:18.649 --> 00:18:20.169
حقوق افزایش پیدا میکند

00:18:20.290 --> 00:18:24.116
خواهیم دید که از نقطه A

00:18:24.141 --> 00:18:27.452
که در آن N1 ساعت کار
میکنیم به نقطه C میرویم

00:18:27.477 --> 00:18:29.787
که در آن N3 ساعت کار میکنیم

00:18:30.030 --> 00:18:33.475
این جایی است که منحنی بی تفاوتی
با محدودیت بودجه جدید مماس میشود

00:18:33.795 --> 00:18:35.465
افزایش حقوق...

00:18:35.740 --> 00:18:36.730
کار نه، فراغت را در نظر بگیریم

00:18:36.730 --> 00:18:37.300
ببخشید

00:18:37.300 --> 00:18:40.470
فراغت در N1 ساعت را به
فراغت در N3 ساعت میبریم

00:18:40.470 --> 00:18:44.432
افزایش حقوق فراغت را کاهش داده است

00:18:44.952 --> 00:18:45.790
که منطقی است

00:18:45.790 --> 00:18:47.580
اگر حقوق بالاتر رود بیشتر کار میکنید

00:18:47.580 --> 00:18:48.270
درسته؟

00:18:48.302 --> 00:18:50.470
اگر حقوق بالاتر رود
همیشه اول فرض میکنیم که

00:18:50.494 --> 00:18:52.825
فراغتی وجود دارد که
میتواند به کار تبدیل شود

00:18:52.850 --> 00:18:58.587
حقوق بالا میرود، فراغت از
N1 به N3 کاهش پیدا میکند

00:18:58.612 --> 00:19:00.322
که به این معناست که کار افزایش پیدا میکند

00:19:00.864 --> 00:19:03.229
اما در واقع اینجا دو
اتفاق در حال افتادن است

00:19:03.270 --> 00:19:05.650
اثر جایگزینی و درآمد

00:19:05.708 --> 00:19:13.409
اثر جایگزینی چیزی است که با کشیدن
محدودیت بودجه خیالی BC* میبینیم

00:19:13.434 --> 00:19:15.040
که به موازات BC2 است

00:19:15.040 --> 00:19:17.902
اما مماس با منحنی بی تفاوتی ابتدایی است

00:19:17.997 --> 00:19:22.112
اثر جایگزنی نزول گسترده در فراغت است

00:19:22.240 --> 00:19:25.484
از N1 به N2 میرود

00:19:26.302 --> 00:19:28.905
اثر جایگزنی نزول گسترده در فراغت است

00:19:28.930 --> 00:19:33.760
اثر درآمد این است که فراغت کالایی نرمال است

00:19:33.760 --> 00:19:36.830
حالا از آنجایی که حقوقم بالاتر
رفته است ثروتمندتر شده ام

00:19:36.830 --> 00:19:39.570
بنابراین میخواهم بیشتر ازش بخرم

00:19:39.570 --> 00:19:41.430
بنابراین فراغت بیشتری میخرم

00:19:41.430 --> 00:19:45.620
و این ما را از N2 به N3 میبرد

00:19:45.620 --> 00:19:51.904
بنابراین در اساس حالا اثر درآمد،
اثر جایگزینی را منحرف میکند

00:19:51.929 --> 00:19:54.113
این حتی در حالی است که کالا نرمال است

00:19:54.138 --> 00:19:55.835
یا با وجود کالای نرمال

00:19:55.860 --> 00:19:59.925
با وجود کالایی نرمال، اثر درآمد،
اثر جایگزینی را منحرف میکند

00:19:59.950 --> 00:20:02.359
و این به این خاطر است
که از پولی که بدست می آوریم

00:20:02.447 --> 00:20:05.437
برای خرید فراغت استفاده میکنیم

00:20:06.210 --> 00:20:10.722
پس در حقیقت اگر به نمودار
7-5 بروید موردی را میبینید

00:20:10.813 --> 00:20:13.328
که درش اثر درآمد غالب است

00:20:14.195 --> 00:20:19.419
درش اثر درآمد غالب است

00:20:19.460 --> 00:20:24.575
و به این نتیجه میرسیم که افزایش
حقوق به کمتر کار کردن می انجامد

00:20:24.600 --> 00:20:25.160
حالا فکرش را بکنید

00:20:25.160 --> 00:20:25.970
اگر که به شما بگویم که...

00:20:25.970 --> 00:20:27.200
احتمالا باید اینطور شروع میکردم...

00:20:27.200 --> 00:20:29.540
اگر حقوق را افزایش بدهیم
مردم بیشتر کار میکنند یا کمتر ؟

00:20:29.658 --> 00:20:31.110
اولین چیزی که به ذهنتان
میرسید این بود که بیشتر کار میکنند

00:20:31.563 --> 00:20:33.555
فکر میکردید که اگر حقوق
بالاتر رود بیشتر کار میکنید

00:20:33.580 --> 00:20:36.635
اما این به این دلیل است که ذهنتان
روی اثر جایگزینی معطوف بوده است

00:20:36.660 --> 00:20:37.920
به اثر درآمد فکر نمیکردید

00:20:37.920 --> 00:20:41.200
این موردی است که در آن از نقطه N1 شروع کردم

00:20:41.200 --> 00:20:43.610
اثر جایگزینی من را به N2 برد

00:20:43.610 --> 00:20:46.990
اما به دلیل حقوق بالاتر انقدر
احساس ثروتمندتر بودن کردم

00:20:47.092 --> 00:20:48.845
که به N3 رفتم

00:20:48.870 --> 00:20:53.690
فراغتم افزایش پیدا کردن و کمتر کار کردم

00:20:53.690 --> 00:20:59.280
برخلاف کالاهای گیفن
این مورد کاملا محتمل است

00:20:59.280 --> 00:21:00.750
چرا محتمل است؟

00:21:00.750 --> 00:21:02.980
اجازه بدهید از لحاظ شهودی ساده

00:21:02.980 --> 00:21:04.470
بگویم که چرا محتمل است

00:21:04.470 --> 00:21:09.822
فرض کنیم که شما شخصی هستید که
باید هر هفته مقادیر خاصی کالا بخرید

00:21:09.980 --> 00:21:11.377
پس انداز نمیکنید

00:21:11.440 --> 00:21:13.320
هر هفته مقادیر خاصی کالا بخرید

00:21:13.320 --> 00:21:16.458
باید اجاره خانه بدهید، باید غذا
بخرید و دیگر کالاها را بخرید

00:21:16.483 --> 00:21:17.674
یک بودجه خاص دارید

00:21:17.699 --> 00:21:19.399
بسیاری افراد با بودجه خاصی زندگی میکنند

00:21:19.699 --> 00:21:20.710
یک بودجه خاص دارید

00:21:20.710 --> 00:21:23.220
و حقیقت این است که با این بودجه راضی هستید

00:21:23.220 --> 00:21:25.420
این کاری است که میخواهید بکنید

00:21:25.420 --> 00:21:28.070
حالا بگوییم که من حقوقتان را دوبرابر کنم

00:21:28.510 --> 00:21:31.293
حالا برای رسیدن به بودجه مد
نظر نیاز است که نصف قبل کار کنید

00:21:31.407 --> 00:21:33.477
و همچنان به بودجه مورد نیاز برسید

00:21:33.620 --> 00:21:36.780
بنابراین کمتر کار میکنید

00:21:36.780 --> 00:21:38.950
با خود میگویید که میتوانم
فراغت بیشتری داشته باشم

00:21:38.975 --> 00:21:41.675
و به همان مقدار قبل کالا مصرف کنم

00:21:42.070 --> 00:21:44.410
بنابراین کمتر کار میکنم

00:21:44.410 --> 00:21:45.640
این موردی کاملا محتمل است

00:21:45.640 --> 00:21:48.340
به این مورد میگوییم درآمد هدف

00:21:48.340 --> 00:21:50.499
اگر فردی درآمد هدف داشته باشد

00:21:50.524 --> 00:21:53.765
و حقوقشان افزایش پیدا کند
کمتر کار میکنند

00:21:53.790 --> 00:21:56.120
خوب این الزاما صادق نیست

00:21:56.120 --> 00:22:00.309
اما حداقل برای من موردی
محتمل از رفتار مردم است

00:22:00.452 --> 00:22:03.605
و موردی است که در آن
اثر درآمد میتواند غالب شود

00:22:03.630 --> 00:22:12.480
پس اگر دوباره به دومین
جدول صفحه جداول برویم

00:22:12.480 --> 00:22:15.390
حالا میبینیم که اثر درآمد و
جایگزینی برای عرضه ی کار

00:22:15.415 --> 00:22:19.462
اگر که فراغت را فرض کنیم که...

00:22:19.564 --> 00:22:21.355
بازم میگویم فرض میکنیم
که فراغت کالایی نرمال است

00:22:21.380 --> 00:22:22.610
همیشه فرض میکنیم که
فراغت کالایی نرمال است

00:22:22.610 --> 00:22:24.642
هیچوقت فرض نمیکنیم که مردم
فراغت را دوست نداشته باشند

00:22:24.700 --> 00:22:27.016
با فرض اینکه فراغت کالایی نرمال است

00:22:27.041 --> 00:22:29.506
بعد اگر حقوق افزایش پیدا کند

00:22:29.531 --> 00:22:32.743
اثر جایگزینی میگوید که فراغت کمتری میگیرید

00:22:32.802 --> 00:22:34.720
این جدول کمی با جدول قبلی متفاوت است

00:22:34.720 --> 00:22:37.348
بجای اینکه ردیف اول نرمال
و ردیف دوم نامرغوب باشد

00:22:37.915 --> 00:22:39.930
ردیف اول اتفاقی است که برای فراغت می افتد

00:22:39.930 --> 00:22:42.750
ردیف دوم به اتفاقی که
برای کار می افتد تبدیلش میکند

00:22:42.750 --> 00:22:45.443
برای مثال در ردیف اول
زمانی که حقوق افزایش پیدا میکند

00:22:45.468 --> 00:22:48.238
اثر جایگزینی برای فراغت به وضوح منفی است

00:22:48.300 --> 00:22:50.810
به وضوع با افزایش حقوق فراغت کمتری میگیرید

00:22:50.810 --> 00:22:53.100
پس به همین صورت کار بیشتری میکنید

00:22:53.100 --> 00:22:56.602
بنابراین در ردیف پایینی کار به
وضوع بیشتر یا کمتر از صفر است

00:22:56.710 --> 00:23:00.240
اما اثر درآمد برای فراغت مثبت است

00:23:00.240 --> 00:23:01.450
زمانی که ثروتمندتر هستید فراغت بیشتری دارید

00:23:01.450 --> 00:23:03.480
یا به همین صورت برای کار منفی است

00:23:03.505 --> 00:23:05.480
ثروتمندتر هستید بنابراین کمتر کار میکنید

00:23:05.480 --> 00:23:09.550
و در نتیجه برآمد آن واضح نیست

00:23:09.550 --> 00:23:15.240
بنابراین در مورد مصرف کالاها
نیاز داریم که کالاها نامرغوب باشند

00:23:15.240 --> 00:23:17.630
تا پدیده کالای گیفن رخ دهد

00:23:17.630 --> 00:23:22.522
اینجا حتی با نرمال بودن فراغت

00:23:22.547 --> 00:23:24.530
میتوان پدیده کالای گیفن داشت

00:23:24.530 --> 00:23:26.250
خیلی کمتر تصادفی است

00:23:26.250 --> 00:23:29.515
و از جهاتی به همین دلیل است که
باید اثر درآمد و جایگزینی را یاد بگیریم

00:23:29.540 --> 00:23:32.696
اگر بخواهیم صادق باشیم
آنقدرها برای مصرف جذاب نیستند

00:23:32.721 --> 00:23:34.216
کتاب خیلی بزرگش میکند

00:23:34.241 --> 00:23:36.420
و در مورد شاخص های قیمت
مصرف کننده و این چیزها صحبت میکند

00:23:36.420 --> 00:23:38.920
فقط زیاد برای مصرف مهم نیست

00:23:38.920 --> 00:23:40.325
چراکه میدانیم در مصرف اگر قیمت بالا برود

00:23:40.350 --> 00:23:41.670
کمتر مصرف میکنیم

00:23:41.670 --> 00:23:43.010
آنقدرها جالب نیست

00:23:43.010 --> 00:23:45.570
برای چیزهایی مانند عرضه
کار خیلی جالب تر است

00:23:45.570 --> 00:23:47.420
و در چند جلسه در مورد
پس انداز صحبت خواهیم کرد

00:23:47.420 --> 00:23:48.700
مشابه است

00:23:48.700 --> 00:23:49.550
آنجا، جالب تر است

00:23:49.550 --> 00:23:53.075
چون حالا میتوانند یکدیگر را به
اشکال معنادارتری منحرف کنند

00:23:53.100 --> 00:23:58.195
و بنابراین حالا اینجاست که ابزارهای اثر
درآمد و جایگزینی اهمیت بیشتری پیدا میکنند

00:23:59.890 --> 00:24:08.905
خوب اگر این ها را در کنار یکدیگر قرار دهیم
اگر به شکل 7-6 بروید

00:24:08.983 --> 00:24:13.393
حالا میتوانیم به منشا عرضه کار بپردازیم

00:24:13.536 --> 00:24:15.666
عرضه کار از کجا نشات میگیرد؟

00:24:15.770 --> 00:24:18.547
خوب اول تصمیم مصرف
کنندگان برای میزان کار را داریم

00:24:18.572 --> 00:24:19.242
خوب اینجا موردی را داریم

00:24:19.270 --> 00:24:23.440
یکم کوچک است اما میتوان دیدش

00:24:23.440 --> 00:24:28.936
اینجا موردی را داریم که
فردی 16 ساعت فراغت دارد

00:24:29.016 --> 00:24:31.307
و بنابراین 8 ساعت کار میکند

00:24:31.394 --> 00:24:32.750
با حقوق w1

00:24:34.383 --> 00:24:38.780
بله در حقوق w1

00:24:38.780 --> 00:24:41.250
حالا حقوق به w2 افزایش پیدا میکند

00:24:41.250 --> 00:24:43.644
تصمیم میگیرد که 12 ساعت فراغت داشته باشد

00:24:43.671 --> 00:24:47.850
و 12 ساعت کار کند
پس این فردی است که...

00:24:48.995 --> 00:24:50.920
این فردی است که زمانی که
حقوق افزایش میابد، بیشتر کار میکند

00:24:50.920 --> 00:24:55.575
یعنی اینجا اثر درآمد، اثر
جایگزینی را منحرف نمیکند

00:24:55.600 --> 00:24:59.670
حالا میتوانیم از این استفاده کنیم و
تقاضا برای منحنی فراغت را بکشیم

00:24:59.670 --> 00:25:02.050
درست مثل زمانی که دیگر
منحنی های تقاضا را میکشیم

00:25:02.050 --> 00:25:04.080
همان تکنیک دفعه پیش

00:25:04.260 --> 00:25:07.700
نقاط را مشخص میکنیم و میگوییم که در حقوق w1

00:25:07.700 --> 00:25:08.780
فراغت 16 است

00:25:08.780 --> 00:25:10.250
در حقوق w2 فراغت 12 است

00:25:10.250 --> 00:25:13.114
تقاضای رو به پایین برای فراغت داریم

00:25:13.213 --> 00:25:15.139
تقاضای رو به پایین
استاندارد برای فراغت داریم

00:25:15.180 --> 00:25:19.315
اما میتوانیم این را به عرضه
کار تبدیل کنیم که برایمان مهم است

00:25:19.340 --> 00:25:21.300
هیچکس به منحنی تقاضا
برای فراغت اهمیت نمیدهد

00:25:21.300 --> 00:25:24.270
منحنی عرضه کار اهمیت دارد

00:25:24.270 --> 00:25:26.210
فقط این ها را از 24 کم میکنیم

00:25:26.210 --> 00:25:29.880
از عرضه کار استفاده
میکنیم که به سمت بالا است

00:25:29.880 --> 00:25:33.596
بنابراین تا جایی که اثر
جایگزینی بر اثر درآمد غالب باشد

00:25:33.621 --> 00:25:37.610
منحنی عرضه کار رو به بالا خواهیم داشت

00:25:37.610 --> 00:25:41.624
اما مسلما ممکن است

00:25:41.649 --> 00:25:44.649
که اگر اثر درآمد بر اثر جایگزینی غلبه کند

00:25:44.782 --> 00:25:48.465
میتوان به منحنی عرضه رو به پایین رسید

00:25:48.544 --> 00:25:53.720
ما در اقتصاد کار به این میگوییم
منحنی عرضه خم شده به عقب

00:25:53.720 --> 00:25:55.260
منحنی عرضه ای که جهت اشتباه میرود

00:25:55.260 --> 00:25:57.600
بجای اینکه همانطور که باید منحنی
های عرضه عمل کنند به بالا برود

00:25:57.600 --> 00:26:00.280
به جهت اشتباه میرود و به پایین میرود

00:26:00.280 --> 00:26:01.890
و میتوانیم ببینیم که این محتمل است

00:26:01.890 --> 00:26:05.405
مورد درآمد هدف که برایتان
توضیح دادم این را ممکن میکند

00:26:05.500 --> 00:26:07.660
مورد درآمد هدف که برایتان
توضیح دادم میتواند

00:26:07.660 --> 00:26:09.450
عرضه کار رو به پایینی را به دست دهد

00:26:09.450 --> 00:26:11.740
با افزایش حقوق مردم کمتر و کمتر کار میکنند

00:26:14.620 --> 00:26:17.240
بنابراین این موردی کاملا محتمل است

00:26:17.240 --> 00:26:19.345
و به این خاطر است که اثر
درآمد و جایگزینی جالب است

00:26:19.370 --> 00:26:21.540
چون میتوانند به این برآیند غیرمعمول برسند

00:26:21.540 --> 00:26:25.050
میتوانند به منحنی عرضه با جهت اشتباه برسند

00:26:25.050 --> 00:26:26.948
سوالی در این مورد است ؟

00:26:27.027 --> 00:26:30.857
اثر درآمد و جایگزینی و عرضه کار

00:26:31.620 --> 00:26:34.174
میخواهم ادامه این جلسه را صرف

00:26:34.199 --> 00:26:38.414
بحث درباره این کنم که موردش چیست؟

00:26:38.570 --> 00:26:40.750
آیا منحنی های عرضه
کار رو به بالا هستند یا پایین

00:26:40.750 --> 00:26:41.970
و در موردش چه میدانیم؟

00:26:41.970 --> 00:26:47.825
خوب شاید این را در مرکز توجه رشته
ای بدانیم که به آن اقتصاد کار میگویند

00:26:49.705 --> 00:26:52.570
یک کلاس عالی در مورد اقتصاد کار وجود دارد

00:26:52.570 --> 00:26:54.958
کلاس 14.64 با تدریس جاش انگریست

00:26:55.025 --> 00:26:56.730
که در آن به جزئیات بیشتری
در این رشته پرداخته میشود

00:26:56.730 --> 00:26:59.810
اما یکی از مراکز توجه اصلی این رشته فهم

00:26:59.810 --> 00:27:01.702
کشسانی عرضه کار

00:27:01.727 --> 00:27:04.245
و مثبت یا منفی بودن و میزان بزرگی اش است

00:27:04.270 --> 00:27:06.466
در کل اندازه گیری شیب منحنی عرضه کار

00:27:06.491 --> 00:27:07.842
در مرکز توجه این بحث است

00:27:07.875 --> 00:27:09.495
کشسانی عرضه کار

00:27:09.940 --> 00:27:12.730
حالا میخواهم با یکی از
حقایق تاریخی شروع کنم

00:27:12.730 --> 00:27:13.960
و بعد به عصر حاضر برمیگردیم

00:27:13.960 --> 00:27:16.110
بیاید 30 سال پیش را در نظر بگیریم

00:27:16.110 --> 00:27:19.314
30 سال پیش همه مردان کار میکردند و

00:27:19.715 --> 00:27:21.550
کمتر از نیمی از زنان کار میکردند

00:27:21.550 --> 00:27:24.610
برای زنان کار نکردن
معمول تر از کار کردن بود

00:27:24.610 --> 00:27:25.250
زنان متاهل

00:27:25.250 --> 00:27:25.590
ببخشید

00:27:25.590 --> 00:27:27.060
کمتر از نیمی از زنان متاهل کار میکردند

00:27:30.790 --> 00:27:32.630
البته زنان متاهل امکان کار داشتند

00:27:32.630 --> 00:27:36.026
در مورد 60 یا 80 سال پیش صحبت نمیکنم

00:27:36.051 --> 00:27:37.156
که منع استخدام زنان متاهل وجود داشت

00:27:37.181 --> 00:27:39.571
و به معنای واقعی کلمه شرکت
ها زنان متاهل را استخدام نمیکردند

00:27:39.730 --> 00:27:40.346
این حقیقت دارد

00:27:40.371 --> 00:27:42.675
اگر علاقه داشته باشید میتوانید
آثار کلودیا گلدمن را بخوانید

00:27:42.700 --> 00:27:45.760
که تاریخ نگار موضوع کار است و
در مورد اوایل قرن بیستم نوشته است

00:27:45.785 --> 00:27:48.645
زمانی که زنان به معنای واقعی کلمه
ممکن بود بخاطر ازدواج اخراج شوند

00:27:48.670 --> 00:27:49.790
الان در مورد آن دوران صحبت نمیکنیم

00:27:49.790 --> 00:27:52.065
دارم در مورد 30 سال پیش صحبت میکنم
که در صورت متاهل بودن میتوانسید کار کنید

00:27:52.090 --> 00:27:53.030
مسائله ای نبود

00:27:53.030 --> 00:27:56.790
اما اکثر زنان تصمیم میگرفتند که کار نکنند

00:27:57.272 --> 00:27:59.400
شاید به تاریخ امروز 40 سال پیش بوده باشد

00:27:59.425 --> 00:28:03.750
خوب در این مورد بیاید
دو گروه را در نظر بگیریم

00:28:03.750 --> 00:28:06.018
بیاید مردان متاهل را در نظر بگیریم

00:28:09.696 --> 00:28:11.956
و زنان متاهل را در نظر بگیریم

00:28:12.520 --> 00:28:15.462
و بیاید فرض کنیم که

00:28:15.916 --> 00:28:21.165
که اثر جایگزینی و درآمدشان چه مقدار میشود

00:28:23.821 --> 00:28:26.600
اثر جایگزینی و درآمدشان چه مقدار میشود

00:28:26.600 --> 00:28:28.560
با اثر جایگزینی شروع کنیم

00:28:28.560 --> 00:28:32.002
آیا فکر میکنیم که اثر جایگزینی بالاتر است؟

00:28:32.407 --> 00:28:36.715
برابر است با تغییر در حقوق
با ثابت نگاه داشتن مطلوبیت

00:28:36.740 --> 00:28:39.539
آیا نظرمان بر این است که
این اثر جایگزینی تاثیر بیشتری

00:28:39.563 --> 00:28:42.255
روی فراغت و در نتیجه کار
مردان دارد یا زنان و چرا؟

00:28:42.280 --> 00:28:42.900
بدون اجازه نگویید

00:28:42.900 --> 00:28:44.570
یکی دست بلند کند و بگوید

00:28:44.570 --> 00:28:50.346
نظرمان بر این است که اثر جایگزینی
برای مردان بیشتر است یا زنان و چرا؟

00:28:51.080 --> 00:28:51.830
اسمش در خاطرتان باشد

00:28:51.830 --> 00:28:52.950
اثر جایگزینی است

00:28:52.950 --> 00:28:54.200
این کلید پاسخ است

00:28:57.914 --> 00:28:58.785
بله؟

00:28:58.810 --> 00:29:04.936
فکر میکنم تاثیر برابری دارد چون هر
دو به اندازه برابر از کالاها استفاده میکنند

00:29:05.237 --> 00:29:08.371
شاید اثر درآمدیشان متفاوت
باشد اما اثر جایگزینی برابر است

00:29:08.396 --> 00:29:10.165
بسیار خوب

00:29:10.190 --> 00:29:11.565
هر دو مصرف کالای برابری دارند

00:29:11.894 --> 00:29:13.385
خوب بیاید ببینیم اثر جایگزینی از کجا می آید

00:29:13.410 --> 00:29:16.600
بیاید تحلیل اش کنیم

00:29:16.600 --> 00:29:19.460
خوب شما فردی هستید که
در حال تصمیم گیری هستید

00:29:19.460 --> 00:29:23.347
شما و همسرتان هستید و هر کدام تصمیم میگیرید

00:29:23.497 --> 00:29:26.827
که چگونه به تغییر در حقوق واکنش بدهید

00:29:27.050 --> 00:29:30.100
هر دو ارزش برابری برای کالاها قائل هستند

00:29:30.100 --> 00:29:32.490
اما اینجا موضوع کالاها در برابر فراغت است

00:29:32.490 --> 00:29:35.255
شاخصه دیگری که میتوان در نظر گرفت چیست؟

00:29:35.280 --> 00:29:37.589
مرد متاهلی را در 40 سال پیش در نظر بگیرید

00:29:37.614 --> 00:29:39.617
و حقوق کاهش پیدا میکند

00:29:39.783 --> 00:29:41.900
باید بیشتر کار کند

00:29:41.900 --> 00:29:42.660
نه مساله این نیست

00:29:42.660 --> 00:29:43.880
داریم روی اثرات جایگزینی صحبت میکنیم

00:29:43.880 --> 00:29:44.240
این اثر واضح است

00:29:44.240 --> 00:29:45.980
هرچه حقوق کمتر شود کمتر کار میکنند

00:29:45.980 --> 00:29:47.120
الان فقط داریم روی
اثرات جایگزینی کار میکنیم

00:29:47.120 --> 00:29:48.220
این واضح است

00:29:48.220 --> 00:29:52.540
سوال اینجاست که اگر
کمتر کار کنند، چکار میکنند؟

00:29:52.540 --> 00:29:55.360
در مقایسه با زن متاهلی در 40 سال پیش

00:29:55.360 --> 00:29:56.680
اگر کمتر کار کند، چکار میکند؟

00:29:56.897 --> 00:29:58.670
مرد متاهل چکار میکند؟

00:29:58.670 --> 00:29:59.340
هیچی

00:29:59.340 --> 00:30:00.060
هیچ کاری برای انجام نیست

00:30:00.060 --> 00:30:01.050
دوستانتان همه سر کار هستند

00:30:01.050 --> 00:30:03.250
نمیتوانید بروید گلف بازی کنید

00:30:03.250 --> 00:30:04.360
هیچ کاری نمیتوانید بکنید

00:30:04.360 --> 00:30:08.885
از بچه ها مراقبت نمیکنید چون مردها
40 سال پیش از بچه مراقبت نمیکردند

00:30:08.910 --> 00:30:09.670
چیکار میکنید؟

00:30:09.670 --> 00:30:11.100
هیچ کاری برای انجام دادن نیست

00:30:11.100 --> 00:30:14.806
در صورتی که اگر حقوق زن
متاهلی در 40 سال پیش کاهش پیدا کند

00:30:14.831 --> 00:30:16.730
میتوانستید به جای آن از بچه ها مراقبت کنید

00:30:16.730 --> 00:30:18.840
میتوانستید با زنان دیگری
که کار نمیکردند وقت بگذرانید

00:30:18.840 --> 00:30:20.670
کلی کار میشد کرد

00:30:20.670 --> 00:30:22.030
بر اساس این ها حالا پاسختان را عوض کنید

00:30:22.030 --> 00:30:24.057
فکر میکنید که اثر جایگزینی
برای کدام گروه بیشتر است؟

00:30:24.082 --> 00:30:26.830
برای زنان

00:30:26.830 --> 00:30:28.160
برای زنان بیشتر میشده است

00:30:28.160 --> 00:30:30.860
در مردان اثر جایگزینی کمتری وجود دارد

00:30:30.860 --> 00:30:33.940
چون موضوع تماما جایگزین پذیری گزینه ها است

00:30:33.940 --> 00:30:37.455
هیچ گزینه جایگزین کار خوبی برای
مردان در 40 سال پیش وجود نداشته است

00:30:37.480 --> 00:30:39.130
یا کار میکردید یا هیچی

00:30:39.130 --> 00:30:41.870
کلا همه کار میکردند

00:30:41.870 --> 00:30:45.935
بنابراین اساس هیچ گرینه مناسب اثر
جایگزینی ای برای مردان وجود نداشت

00:30:45.960 --> 00:30:50.030
برای زنان گزینه های بیرونی بسیاری وجود داشت

00:30:50.030 --> 00:30:54.300
برخوردهای اجتماعی، بزرگ کردن
بجه ها و دیگر چیزها وجود داشت

00:30:54.300 --> 00:31:00.599
هرچه چیزهای بیشتری برای جایگزین کردن
وجود داشته باشد اثر جایگزینی بیشتر میشود

00:31:00.680 --> 00:31:03.180
مردان چیزی برای جایگزین کردن کار نداشتند

00:31:03.180 --> 00:31:07.300
زنان گزینه هایی برای
جایگزین کردن کار داشتند

00:31:07.300 --> 00:31:09.870
برای مردان این اثر بسیار کم میشود

00:31:09.870 --> 00:31:13.750
برای زنان این اثر بسیار زیاد میشود

00:31:13.750 --> 00:31:15.820
قائده اش را میدانیم

00:31:15.820 --> 00:31:18.090
کمترین میزانش میتواند صفر باشد

00:31:18.090 --> 00:31:20.020
قائده اش را میدانیم

00:31:20.020 --> 00:31:21.530
اما اثر جایگزینی بسیار کمی میشود

00:31:21.530 --> 00:31:24.535
چون اگر حقوق کاهش پیدا کند
دیگر مشغله ای زیادی ندارم

00:31:24.560 --> 00:31:27.060
اما زنان اگر حقوقشان کم
باشد با خود میگویند چرا کار کنم

00:31:27.060 --> 00:31:29.853
با مراقبت از بچه ها یا وقت
گذراندن با دوستان بهینه تر هستند

00:31:29.882 --> 00:31:31.022
پس چرا برای حقوق کم کار کند؟

00:31:31.125 --> 00:31:34.075
اما مردان مشغله دیگری ندارند

00:31:34.423 --> 00:31:38.410
پس این شد وضعیت نسبی در اثرات جایگزینی

00:31:38.410 --> 00:31:42.770
حالا، به نظرم اثر درآمد کمی پیچیده تر است

00:31:42.770 --> 00:31:45.200
بیاید برگردیم و به این فکر کنیم که

00:31:45.200 --> 00:31:48.711
محرک اثر درآمد چیست

00:31:48.736 --> 00:31:54.320
محرک اثر درآمد...

00:31:54.320 --> 00:31:58.920
قبلا گفتیم که اثر درآمد
دلتا Q روی دلتا Y است

00:31:58.945 --> 00:32:01.725
میزان تغییر کمیت در هنگام تغییر درآمد

00:32:01.910 --> 00:32:06.424
اما در واقعیت چیزی برای اثر درآمد با
فرض اینکه امروز شروع به کار کنید اهمیت دارد

00:32:06.449 --> 00:32:09.995
نه تنها دلتا Q روی دلتا Y

00:32:10.020 --> 00:32:14.568
و اینکه چطور علاقه به کارتان به
هنگام تغییر درآمد تغییر میکند، است

00:32:14.593 --> 00:32:19.010
بلکه این است که قبل از آن
چقدر کار میکرده اید هم هست

00:32:19.010 --> 00:32:21.090
اینطور بهش فکر کنید

00:32:21.090 --> 00:32:26.232
اثر درآمد میگوید که وقتی درآمد افزایش
پیدا میکند چقدر احساس ثروت بیشتری میکنید

00:32:26.257 --> 00:32:28.875
یا وقتی درآمد کاهش پیدا میکند
چقدر احساس فقر بیشتری میکنید

00:32:29.022 --> 00:32:35.270
اگر 0 ساعت کار میکرده ای، اثر درآمد 0 است

00:32:35.270 --> 00:32:40.213
با افزایش حقوق احساس ثروت
بیشتری نمیکنید چون درآمدی ندارید

00:32:40.390 --> 00:32:43.800
هرچه ساعات بیشتری کار
کنید اثر درآمد بیشتر میشود

00:32:43.800 --> 00:32:46.490
چون که شوک تغییر درآمد برایتان بیشتر میشود

00:32:46.490 --> 00:32:50.854
بنابراین میتوانیم اثر درآمد را در
نظر بگیریم، خلاصه اثر درآمد میشود

00:32:50.879 --> 00:32:54.652
h ضرب در دلتا h روی دلتا y

00:32:54.677 --> 00:33:00.820
ساعاتی که کار میکنید ضرب در
میزان تغییر ساعت با تغییر درآمد

00:33:00.820 --> 00:33:03.600
صحیح؟

00:33:03.600 --> 00:33:06.450
برای اثبات این معادله باید
مسائل هندسی پیچیده حل کرد

00:33:06.450 --> 00:33:07.710
در این درس به این نمیپردازیم

00:33:07.710 --> 00:33:11.639
دیشب خیلی تلاش کردم که بتوانم مسائل
هندسی اش را ساده تر کنم اما نتوانستم

00:33:11.664 --> 00:33:15.954
مجبوریم به شکل شهودی روی این کار کنیم

00:33:16.000 --> 00:33:20.055
هرچه بیشتر در بازار
باشیم، اثر درامد بیشتر است

00:33:20.080 --> 00:33:23.220
این را در مورد کالاها
هم میتوانید در نظر بگیرید

00:33:23.220 --> 00:33:27.888
اثر درآمد در تغییر در قیمت

00:33:28.085 --> 00:33:30.190
چیزی که مقادیر زیادی از آن را میخرید

00:33:30.215 --> 00:33:32.545
و چیزی که مقادیر خیلی کمی
از آن را میخرید را در نظر بگیرید

00:33:33.090 --> 00:33:38.307
فرض کنیم که شما فردی هستید که
روزانه دو قهوه استارباکس میخرید

00:33:39.203 --> 00:33:43.830
و خیلی به ندرت به تماشای فیلم میروید

00:33:43.830 --> 00:33:46.956
خوب اگر بهای فیلم 10 درصد افزایش پیدا کند

00:33:47.038 --> 00:33:48.968
یا بهای قهوه استارباکس
10 درصد افزایش پیدا کند

00:33:49.000 --> 00:33:50.900
کدام به شما احساس فقر بیشتری میدهد؟

00:33:51.400 --> 00:33:52.634
افزایش بهای قهوه استارباکس

00:33:52.709 --> 00:33:54.309
چون خیلی استارباکس میخرید

00:33:54.540 --> 00:33:57.710
بنابراین میزان احساس فقز یا اثر درآمد

00:33:57.710 --> 00:34:01.840
به نقطه شروع وابسته است

00:34:01.840 --> 00:34:05.305
هرچه بیشتر در بازار
باشید، اثر درآمد بیشتر میشود

00:34:05.330 --> 00:34:09.025
حالا براساس این موضوع چه کسی اثر
درآمد بیشتری خواهد داشت؟ مردان یا زنان؟

00:34:09.050 --> 00:34:10.800
همون نفر قبلی نظر تو چیه ؟

00:34:11.375 --> 00:34:13.822
هرچه بیشتر در بازار
باشید، اثر درآمد بیشتر میشود

00:34:13.847 --> 00:34:15.037
چه کسی اثر درآمد بیشتری خواهد داشت؟

00:34:15.062 --> 00:34:15.909
مردان متاهل اثر درآمد بیشتری خواهند داشت؟

00:34:15.909 --> 00:34:16.402
دقیقا

00:34:16.402 --> 00:34:18.633
مردان متاهل اثر درآمد بیشتری خواهند داشت؟

00:34:18.712 --> 00:34:19.650
چون در بازار هستند

00:34:19.650 --> 00:34:21.276
بیشتر زنان متاهل کار نمیکنند

00:34:21.301 --> 00:34:23.421
بنابراین اثر درآمدی وجود ندارد

00:34:23.480 --> 00:34:30.800
بنابراین برای مردان
زیاد و برای زنان کم میشود

00:34:30.800 --> 00:34:33.415
یک مسئله دیگر هم هست که dh/dy
هم بین زنان و مردان متفاوت است

00:34:33.440 --> 00:34:35.000
به این نمیپردازیم

00:34:35.000 --> 00:34:39.205
فرض کنیم که هر دو کشسانی
درآمد زیربنایی مشابهی دارند

00:34:39.230 --> 00:34:42.605
اما مسلما ساعات ابتدایی
برای مردان بیشتر از زنان است

00:34:44.560 --> 00:34:49.830
خوب این در مورد منحنی های عرضه کاری

00:34:49.874 --> 00:34:55.049
که برای مردان و زنان متاهل در 40
سال گذشته دیده میشد، چه معنایی میدهد؟

00:34:55.478 --> 00:34:57.830
بر اساس این حقایق نظرتان چیست؟

00:34:57.830 --> 00:34:58.680
بله؟

00:34:58.680 --> 00:34:59.770
شیب های متضاد دارند

00:34:59.770 --> 00:35:00.100
بله

00:35:00.100 --> 00:35:03.425
پس منحنی عرضه زنان خاصه به چه شکل میشود؟

00:35:03.450 --> 00:35:04.848
شیب به بالا دارد یا پایین ؟

00:35:04.848 --> 00:35:06.720
شیب به بالا خواهد داشت

00:35:06.720 --> 00:35:07.880
شیب رو به بالا میشود

00:35:07.880 --> 00:35:11.701
منحنی با شیب رو به بالا خواهیم داشت

00:35:11.880 --> 00:35:14.643
چون مقادیر اثر جایگزینی
بالا و اثر درآمد پایین داریم

00:35:14.668 --> 00:35:19.793
بنابراین خیلی شبیه شکل 7-4 میشود

00:35:21.680 --> 00:35:23.220
زمانی که حقوق بالا میرود اثر جایگزینی زیاد

00:35:23.220 --> 00:35:25.650
و اثر درآمدی منحرف کننده کمی داریم

00:35:25.650 --> 00:35:27.750
به زنی که اصلا کار نمیکند فکر کنید

00:35:27.750 --> 00:35:29.340
با حقوق 8 دلار در ساعت اصلا کاری نمیکند

00:35:29.340 --> 00:35:31.530
حقوق را به 12 دلار در ساعت افزایش میدهید

00:35:31.530 --> 00:35:32.650
با خودش میگوید خوب قبلا کار نمیکردم

00:35:32.650 --> 00:35:33.650
بنابراین اثر درامدی ای وجود ندارد

00:35:33.650 --> 00:35:36.390
اما الان میرم سر کار و پول در میاورم

00:35:36.390 --> 00:35:37.200
بنابراین منحنی رو به بالاست

00:35:37.200 --> 00:35:40.690
اما برای مردان بالقوه بیشتر

00:35:40.690 --> 00:35:42.330
شبیه شکل 7-5 میشود

00:35:42.330 --> 00:35:44.020
اثر جایگزینی کمی وجود دارد

00:35:44.072 --> 00:35:49.025
اما به شکل بالقوه اثر درآمد بیشتر،
یا بیشتری از زنان، وجود دارد

00:35:49.050 --> 00:35:51.160
حالا اندازه این اثر واضح نیست

00:35:51.160 --> 00:35:53.985
چون دوباره میگوییم که مردان
اگر کار نکنند، مشغله دیگری ندارند

00:35:54.010 --> 00:35:56.096
بنابراین این ممکن است در نهایت بشود

00:35:56.168 --> 00:35:59.635
بزرگ تر
و کوچک تر

00:35:59.660 --> 00:36:03.230
واضح نیست که این در نهایت چقدر بزرگتر میشود

00:36:03.230 --> 00:36:06.131
اما ممکن است که مردانی داشته باشیم

00:36:06.158 --> 00:36:10.638
که منحنی عرضه کار خمیده به
عقب یا با شیب رو به پایین باشد

00:36:11.020 --> 00:36:14.925
چون که اثر درآمد میتواند به
شدت اثر جایگزینی را منحرف کند

00:36:14.950 --> 00:36:17.410
اما در واقعیت با توجه به
نوع مثالی که مطرح کردم

00:36:17.410 --> 00:36:20.625
باید تصور کنید که مردان عرضه
کار خیلی غیرکشسانی داشته باشند

00:36:20.650 --> 00:36:24.373
باید تصور کنید که 40 سال
پیش هر دو اینها صفر باشند

00:36:24.468 --> 00:36:25.950
هر دو منحرف شده باشند

00:36:25.950 --> 00:36:28.243
و اساسا در شرایطی هستیم که

00:36:28.268 --> 00:36:31.971
تغییر در حقوق زیاد برای مردان اهمیتی ندارد

00:36:32.915 --> 00:36:36.515
و در واقع این چیزی بود که آن زمان دریافتند

00:36:36.540 --> 00:36:39.322
این مورد خیلی فوق العاده ای از
همپوشانی حقیقت با نظریه است

00:36:39.347 --> 00:36:43.595
و فرصت فوق العاده ای برای
دیدن قدرت نظریه ای خیلی ساده است

00:36:43.620 --> 00:36:45.702
دریافت شهودی دقیقا از داده ها برآمد

00:36:45.735 --> 00:36:49.045
که این بود که مردان 40 سال پیش
عرضه کار خیلی غیرکشسانی داشتند

00:36:49.070 --> 00:36:51.142
عرضه کارشان تقریبا عمودی بود

00:36:51.167 --> 00:36:52.410
یا حتی خمیده به عقب بود

00:36:52.410 --> 00:36:54.563
روی این موضوع بحث است

00:36:54.588 --> 00:36:56.190
برخی تخمین ها به خمیده رو به عقب رسید

00:36:56.190 --> 00:36:56.900
برخی نرسیدند

00:36:56.900 --> 00:37:00.300
اما به وضوع با شیب رو به بالا نبود

00:37:00.300 --> 00:37:02.060
میشه گفت عمودی بود

00:37:02.060 --> 00:37:04.361
زنان عرضه کار خیلی کشسانی داشتند

00:37:04.386 --> 00:37:07.306
و تخمین زده میشود که کشسانی حول و حوش 1 بود

00:37:07.380 --> 00:37:09.868
به این معنا که هر 1 درصد تغییر در حقوق

00:37:09.893 --> 00:37:12.321
به 1 درصد عرضه کار بیشتر می انجامیده است

00:37:12.360 --> 00:37:15.550
پس عرضه کار خیلی کشسانی برای زنان است

00:37:15.575 --> 00:37:19.990
در صورتی که تخمین این
کشسانی برای مردم تقریبا 0 بود

00:37:19.990 --> 00:37:22.764
و این خیلی جالب است
چون به واقع داریم تاییده آنجه

00:37:22.788 --> 00:37:25.504
داده ها میتوانستند به
ما نشان دهند را میگیریم

00:37:25.960 --> 00:37:29.288
حال یک نفر دیگر به من بگوید که

00:37:29.400 --> 00:37:32.549
فکر میکنید که در طول 40
سال چه اتفاقی افتاده است؟

00:37:33.769 --> 00:37:38.505
در ارتباط با کشسانی های
عرضه کار مردان و زنان متاهل

00:37:39.920 --> 00:37:40.736
بله؟

00:37:40.736 --> 00:37:45.485
در 40 سال گذشته کشسانی عرضه
کار زنان متاهل کاهش پیدا کرده است

00:37:45.510 --> 00:37:45.915
چرا؟

00:37:45.915 --> 00:37:47.390
بلند صحبت کنید که کلاس صدایتان را بشنود

00:37:47.390 --> 00:37:48.868
چرا اینطور شده است؟

00:37:48.868 --> 00:37:52.653
چون زنان حالا بیش از پیش کار میکنند

00:37:52.678 --> 00:37:54.230
زنان حالا بیش از پیش کار میکنند

00:37:54.230 --> 00:37:58.450
بنابراین اثر درآمد برای زنان بیشتر میشود

00:37:58.450 --> 00:38:03.069
اثر درآمدشان افزایش پیدا میکند
چون h ابتداییشان بیشتر است

00:38:03.100 --> 00:38:08.395
بعلاوه الان به گونه ای میتوان گفت که فرصت
های مناسب کمتری در قبال کار نکردن وجود دارد

00:38:08.420 --> 00:38:10.420
زمانی که اولین بچه ما بدنیا آمد
و در بروکلین زندگی میکردیم

00:38:10.420 --> 00:38:11.773
که یکجورایی منطقه شهری است

00:38:11.798 --> 00:38:15.660
و همسر من تصمیم گرفت که خانه بماند
مادران دیگری نبودند که با او وقت بگذرانند

00:38:15.956 --> 00:38:17.680
در پارک فقط پرستاران بچه بودند

00:38:17.680 --> 00:38:19.670
و این انقدرها مفرح نبود

00:38:19.670 --> 00:38:23.862
و بنابراین در اساس اثر
جایگزینی کاهش پیدا میکند

00:38:23.887 --> 00:38:27.140
چون گزینه های بیرونی
دیگر مثل قبل خوب نیستند

00:38:27.165 --> 00:38:29.735
به مراتب اینکه هنجار ها به سمت کار میرود

00:38:30.002 --> 00:38:36.085
در صورتی که برای مردان معمول تر شده
است که در نگهداری از بچه مشارکت کنند

00:38:36.110 --> 00:38:38.840
بهترین دوست من پدر خانه دار است

00:38:38.840 --> 00:38:42.770
این اتفاق معمول تر شده است

00:38:42.770 --> 00:38:45.360
و بنابراین اثر جایگزینی در حال افزایش است

00:38:45.360 --> 00:38:47.720
نامحتمل نیست که اگر حقوق مردی را کاهش دهیم

00:38:47.720 --> 00:38:48.440
بگوید که پس بیخیال

00:38:48.440 --> 00:38:49.050
زنم سر کار میرود

00:38:49.050 --> 00:38:50.340
من از بچه ها نگهداری میکنم

00:38:50.340 --> 00:38:53.880
این کار 40 سال پیش میتوانست
از لحاظ اجتماعی غیر قابل قبول باشد

00:38:53.880 --> 00:38:56.180
اما امروزه زیاد غیرمعمول نیست

00:38:56.180 --> 00:38:58.132
و به همین صورت به فراخور
اینکه مردان کمتر از قبل

00:38:58.156 --> 00:39:00.108
درگیر نیروی کار هستند
و در خانه وقت میگذرانند

00:39:00.133 --> 00:39:01.916
اثر درآمدشان نزول میکند

00:39:01.941 --> 00:39:04.280
چون h ابتداییشان کمتر است

00:39:04.280 --> 00:39:09.245
بنابراین در این کشسانی های عرضه
کار همگرایی‌هایی بدست می آوریم

00:39:09.270 --> 00:39:12.227
اتفاقی که به نظر می افتد بیشتر
همگرایی به پایین برای زنان

00:39:12.252 --> 00:39:13.530
و نه آن قدرها به بالا برای مردان است

00:39:13.530 --> 00:39:15.800
پس مردان احتمالا از 0 به 0.1 رفته اند

00:39:15.800 --> 00:39:18.980
و زنان احتمالا از 1 به نیم رسیده اند

00:39:18.980 --> 00:39:23.285
بنابراین چیزی که میبینیم این است که
مردان در واقع آنقدرها کمتر کار نمیکنند

00:39:23.310 --> 00:39:24.510
چندتایی پدر خانه دار داریم

00:39:24.510 --> 00:39:25.830
اما همچنان در اکثریت نیستند

00:39:25.830 --> 00:39:27.797
زنان خیلی بیش از پیش کار میکنند

00:39:27.822 --> 00:39:29.792
و کودکان هم بیش از پیش در مهدکودک هستند

00:39:30.520 --> 00:39:34.020
بنابراین چیزی که میبینیم این است
که در طول زمان، میبینیم که مردان

00:39:34.020 --> 00:39:36.115
کمی پاسخدهی بیشتری دارند اما نه آنقدرها

00:39:36.140 --> 00:39:39.380
همچنان کلا همیشه کار میکنند

00:39:39.380 --> 00:39:43.505
و زنان بیشتر کار میکنند و
پاسخدهی بیشتر به حقوق دارند

00:39:43.530 --> 00:39:52.554
و کاهشی در فراغت زنان و
نگداری از کودکان در خانه وجود دارد

00:39:52.830 --> 00:39:57.080
حالا این پرسش بزرگی را بر می انگیزد

00:39:57.105 --> 00:39:59.055
که آیا این چیز خوبی است یا نه ؟

00:39:59.740 --> 00:40:01.430
این موضوعی بسیار عمیق و پیچیده است

00:40:01.430 --> 00:40:06.138
در علم اقتصاد میگوییم که اگر کسی کاری
انجام میدهد خوب است وگرنه انجامش نمیدادند

00:40:06.175 --> 00:40:07.824
این درست است که اگر به داده هایی

00:40:07.904 --> 00:40:11.459
از میزان رضایت شخصی یا داده
های مربوط به بهزیستی نگاه کنیم

00:40:11.633 --> 00:40:16.300
زنان متاهل در کل کاهش رضایت را
در طول 40 سال گذشته گزارش کرده اند

00:40:16.325 --> 00:40:19.745
به فراخور اینکه بیشتر و
بیشتر وارد نیروی کار شدند

00:40:20.066 --> 00:40:27.123
و مساله این است که آیا این روش خوبی
برای صرف منابع جامعه هست یا خیر؟

00:40:27.195 --> 00:40:29.170
اینکه همه را سر کار ببرد

00:40:29.858 --> 00:40:30.720
ما بیش از پیش مصرف میکنیم

00:40:30.720 --> 00:40:32.370
مصرف بالا رفته است

00:40:32.370 --> 00:40:35.769
اما به عنوان خانواده
اوقات فراغت کمتری داریم

00:40:35.830 --> 00:40:37.370
چراکه مردان آنقدرها کمتر کار نمیکنند

00:40:37.370 --> 00:40:38.940
و زنان بسیار بیش از پیش کار میکنند

00:40:38.940 --> 00:40:41.910
بنابراین به عنوان خانواده
اوقات فراغت کمتری داریم

00:40:41.910 --> 00:40:42.720
نظرمان نسبت به این برآیند چیست

00:40:42.720 --> 00:40:43.730
این پرسش جالبی است

00:40:43.730 --> 00:40:47.000
و در مورد این در ادامه
ترم بیشتر صحبت خواهیم کرد

00:40:48.040 --> 00:40:49.190
سوالی در این مورد هست؟

00:40:49.190 --> 00:40:50.189
بله

00:40:50.189 --> 00:41:08.381
-صدا شنیده نمیشود-

00:41:08.406 --> 00:41:10.826
خوب این سوال بسیار خوبی است

00:41:10.935 --> 00:41:12.895
اجازه بدید کمی در موردش صحبت کنم

00:41:12.920 --> 00:41:22.710
تعریف بیکاری این است که
آن کسانی که شاغل هستند

00:41:23.833 --> 00:41:25.490
روی کسانی که دنبال کار میگردند

00:41:27.844 --> 00:41:29.480
اگر تعداد...

00:41:29.480 --> 00:41:32.352
اگر تعداد افرادی که شاغل هستند تغییر نکند

00:41:32.377 --> 00:41:34.668
و ناگهان زنان بخواهند که کار کنند

00:41:34.801 --> 00:41:37.711
و به آمارگیران گزارش
دهند که به دنبال کار هستند

00:41:38.422 --> 00:41:39.750
این شد نرخ کار

00:41:39.750 --> 00:41:40.390
ببخشید

00:41:40.390 --> 00:41:41.660
نرخ بیکاری

00:41:41.660 --> 00:41:42.370
ببخشید

00:41:42.370 --> 00:41:46.660
برابر میشود با کسانی که دنبال کار هستند
روی کسانی که شاغل هستند

00:41:46.660 --> 00:41:48.310
اشتباه کردم

00:41:48.310 --> 00:41:52.035
نرخ بیکاری میشود آن کسانی که دنبال
کار میگردند روی کسانی که شاغل هستند

00:41:52.060 --> 00:41:53.535
پس نرخ بیکاری شد آن
کسانی که دنبال کار میگردند

00:41:53.560 --> 00:41:54.490
روی کسانی که شاغل هستند

00:41:54.776 --> 00:41:59.188
اگر ناگهان زنان شروع کنند به گشتن دنبال کار

00:41:59.214 --> 00:42:02.870
و کاری وجود نداشته باشد،
نرخ بیکاری افزایش میابد

00:42:02.920 --> 00:42:06.425
یکی از چیزهایی که در مرکز
توجه بسیاری از تحقیقات بوده است

00:42:06.450 --> 00:42:09.480
این است که آیا افزایش در عرضه کار

00:42:09.505 --> 00:42:11.965
به افزایش بی کاری می انجامد؟

00:42:12.160 --> 00:42:15.795
چیزی که شما اشاره کردید چیزی است
که معمولا به آن میگویند، نظریه تجمع کار

00:42:15.820 --> 00:42:19.931
نظریه تجمع کار نظریه ای
است که میگوید کلا یک جعبه ثابت

00:42:19.956 --> 00:42:21.870
تولیدات در اقتصاد داریم

00:42:21.870 --> 00:42:26.075
و هرچه کارگران بیشتری برای پر کردن
این جعبه وارد شوند، بیکاری افزایش میابد

00:42:26.100 --> 00:42:28.940
نظریه جایگزین این میگوید که اقتصاد پویا است

00:42:28.940 --> 00:42:32.700
و به مراتب اینکه زنان بیشتری کار
میکنند و درآمد کسب میکنند و کالا میخرند

00:42:32.725 --> 00:42:34.490
موقعیت شغلی بیشتری تولید میشود

00:42:34.490 --> 00:42:38.554
بنابراین استاندارد مصرفمان
بیشتر از 40 سال پیش است

00:42:38.990 --> 00:42:41.430
خیلی چیزهای باحال تری از 40 سال پیش داریم

00:42:41.701 --> 00:42:46.170
باورتان نمیشود 40 سال
پیش زندگی چقدر مضخرف بود

00:42:46.170 --> 00:42:48.200
خیلی چیزهای بهتری داریم

00:42:48.200 --> 00:42:50.316
این چیزها را داریم چون زنان کار میکنند

00:42:50.341 --> 00:42:51.658
و درآمدی برای خرید دارند

00:42:51.683 --> 00:42:54.580
که به این معناست که افرادی برای ساخت کالاها
نیاز هستند، که به کارآفرینی کمک میکند

00:42:54.580 --> 00:42:57.232
پس در واقع شواهد نشان
میدهد که شوک به عرضه کار

00:42:57.257 --> 00:43:00.390
باعث افزایش بی کاری نمیشود

00:43:00.390 --> 00:43:02.010
این چیزی است که خیلی روی آن کار کرده ام

00:43:02.010 --> 00:43:07.210
چیزی که میبینید، موردی
بسیار جالب در اروپا است

00:43:07.235 --> 00:43:09.501
در ایالات متحده و در تمام جهان

00:43:09.526 --> 00:43:13.005
کمک هایی به نام تامین اجتماعی داریم

00:43:13.124 --> 00:43:15.780
تامین اجتماعی عنوانی است
که مطمئن هستم همه شنیده اید

00:43:15.780 --> 00:43:20.116
برنامه تامین اجتماعی، برنامه ای است

00:43:20.263 --> 00:43:24.093
که زمانی که بازنشست
میشوید، درآمد تامین میکند

00:43:25.230 --> 00:43:28.280
زمانی که بازنشست میشوید
برایتان درآمد تامین میکند تا کمک کند

00:43:28.280 --> 00:43:30.542
با این حقیقت کنار بیایید که
دیگر درآمدی از منبع کار ندارید

00:43:30.567 --> 00:43:33.060
 این برنامه ای است که تقریبا تمام کشورها

00:43:33.060 --> 00:43:35.965
تمام کشورهای توسعه یافته برنامه تامین
اجتماعی بسیار دست و دلبازانه ای دارند

00:43:35.990 --> 00:43:39.180
اما این برنامه در ایالات متحده
نسبت به دیگر کشورها متفاوت است

00:43:39.180 --> 00:43:42.572
روش کار تامین اجتماعی در
ایالات متحده به این شکل است که

00:43:42.695 --> 00:43:45.735
این است که زمانی که 62
سالتان میشود یک انتخاب دارید

00:43:46.260 --> 00:43:50.830
میتوانید دست از کار بکشید و
مزایای خود را از تامین اجتماعی بگیرید

00:43:50.855 --> 00:43:53.350
و بعد تا زمان مرگ هر
ساله این درآمد را میگیرید

00:43:53.735 --> 00:43:57.722
یا اینکه میتوانید به کار کردن ادامه دهید
گرفت مزایای خود را به عقب بیاندازید

00:43:57.747 --> 00:44:00.567
اما دولت برای جبران پولی که
خواهید گرفت را افزایش میدهد

00:44:00.700 --> 00:44:03.800
به عبارت دیگر اگر بجای 62
سالگی در 63 سالگی بازنشست شوم

00:44:03.800 --> 00:44:05.990
با فرض اینکه در دو حالت در یک روز بمیرم

00:44:06.086 --> 00:44:08.306
یک سال کمتر مزایا روی زندگی خودم میگیرم

00:44:08.743 --> 00:44:12.390
اما دولت برای جبران آن 6.7
درصد مزایا را افزایش داده است

00:44:12.390 --> 00:44:15.545
بنابراین یک سال مزایای کمتری گرفته ام
اما هر سال 67 درصد بیشتر گرفته ام

00:44:15.570 --> 00:44:19.324
و به نظر میرسد که با توجه به امید به
زندگی این معامله تقریبا عادلانه ای باشد

00:44:19.368 --> 00:44:23.241
بنابراین در 62 سالگی انتخابتان این است که
من میتوانم یک سال بیشتر از مزایا استفاده کنم

00:44:23.338 --> 00:44:25.555
یا از مزایای بالاتری برای
یک سال کمتر استفاده کنم

00:44:25.580 --> 00:44:27.940
و این انتخابی است که تقریبا عادلانه است

00:44:27.965 --> 00:44:29.030
خوب سوالی در این مورد هست؟

00:44:29.030 --> 00:44:31.490
خوب توضیحش دادم ؟

00:44:31.490 --> 00:44:34.310
در اروپا این قاعده منصفانه نیست

00:44:34.310 --> 00:44:38.365
شکل کار در اروپا به این صورت است که میگویند
میتوانی یک سال بیشتر از مزایا استفاده کنی

00:44:38.390 --> 00:44:42.835
اما اگر تصمیم بگیری امسال کار
کنی در آینده پول بیشتری بهت نمیدهیم

00:44:44.050 --> 00:44:46.690
خوب اجازه بدید روش کار را در هلند توضیح دهم

00:44:46.690 --> 00:44:49.188
دولت هلند در سن 55 سالگی میگوید

00:44:49.261 --> 00:44:51.927
اگر تصمیم بگیری امسال بازنشست بشوی

00:44:51.951 --> 00:44:55.595
ما 90 درصد حقوقت را با پرداخت
تامین اجتماعی جایگزین میکنیم

00:44:55.620 --> 00:44:58.575
تا مطمئن شویم که درآمدت با
بازنشستگی کاهش شدیدی پیدا نمیکند

00:44:58.810 --> 00:45:01.135
اگر بازنشست نشوی و به کار ادامه دهی

00:45:01.206 --> 00:45:04.240
از خانه ماندن و درآمد 90
درصدی حقوقت صرف نظر میکنی

00:45:04.240 --> 00:45:07.650
این هزینه فرصت کار کردن است

00:45:07.650 --> 00:45:11.895
اینکه از قابلیت خانه ماندن و درآمد
90 درصدی حقوقت چشم پوشی کرده ای

00:45:11.920 --> 00:45:15.280
اگر کار کنی حقوق خالصت چقدر است؟

00:45:15.280 --> 00:45:17.200
10 درصد از چیزی که با
بازنشستگی بدست می آوردی

00:45:17.200 --> 00:45:19.384
بنابراین اگر 20 دلار در ساعت درآمد داری

00:45:19.475 --> 00:45:23.435
بنابراین انتخابت این است که برای 18 دلار
در ساعت خانه بمانی یا برای 20 دلار کار کنی

00:45:24.110 --> 00:45:27.470
بنابراین درآمد خالصت برای
کار 2 دلار در ساعت است

00:45:27.470 --> 00:45:34.159
بازگشت به کار و هزینه فرصت فراغت

00:45:34.244 --> 00:45:35.694
تنها 2 دلار در ساعت است

00:45:35.830 --> 00:45:38.030
با خانه ماندن تنها از 2 دلار
در ساعت چشم پوشی میکنی

00:45:38.184 --> 00:45:41.390
اما صبر کنید، بیشتر هم هست

00:45:41.415 --> 00:45:45.805
اگر در خانه بمانید نیازی نیست
مالیات بر حقوق را بپردازید

00:45:45.830 --> 00:45:48.370
که تقریبا 50 درصد است

00:45:48.370 --> 00:45:52.035
اگر کار کنید باید مالیات
بر حقوق را بپردازید

00:45:52.547 --> 00:45:55.910
که یعنی اگر کار کنید پول از دست میدهید

00:45:55.910 --> 00:45:59.263
چراکه اگر کار کنید از خانه نشستن و
درآمد 90 درصدی حقوقتان چشم پوشی میکنید

00:45:59.288 --> 00:46:02.375
و مالیاتی پرداخت میکنید که
تقریبا 40 درصد حقوقتان است

00:46:02.613 --> 00:46:08.014
بنابراین در حقیقت به نسبت خانه ماندن با کار
کردن 30 درصد از حقوقتان را از دست میدهید

00:46:08.080 --> 00:46:11.140
حدس بزنید که مردم در هلند وقتی
55 سالشان میشود چکار میکنند؟

00:46:11.140 --> 00:46:12.050
خانه نشین میشوند

00:46:12.050 --> 00:46:15.440
هیچ کس در هلند بعد از 55 سالگی
کار نمیکند، البته به شکل رسمی

00:46:15.440 --> 00:46:18.135
به شکل غیر رسمی کار میکنند و
خانه رنگ میکنند و کارهای خرد میکنند

00:46:18.278 --> 00:46:20.280
هیچکس پس از 55 سالگی به شکل رسمی کار نمیکند

00:46:20.280 --> 00:46:21.610
بچه ها اقتصاد جواب میدهد

00:46:21.610 --> 00:46:25.927
اگر به مردم خودتان پول بدهید
که در خانه بمانند، در خانه میمانند

00:46:26.160 --> 00:46:29.368
حالا اگر از سیاستمداران اروپایی بپرسید

00:46:29.393 --> 00:46:31.200
چرا این سیستم داغون را دارید ؟

00:46:31.200 --> 00:46:32.780
میگویند، خوب راحت است

00:46:32.780 --> 00:46:36.445
میخواهیم افراد پیر را بیرون
کنیم تا کار برای جوانان بسازیم

00:46:36.470 --> 00:46:38.484
باید به پیرها پول بدهیم تا در خانه بمانند

00:46:38.524 --> 00:46:40.490
تا برای جوانان کار آفرینی کنیم

00:46:40.490 --> 00:46:44.164
بعد میگویید که خوب دقت کردید که اروپایی
ها نرخ بیکاری بیشتری نسبت به آمریکا دارند؟

00:46:44.220 --> 00:46:46.150
در صورتی که ما اینطور
عمل نمیکنیم و شما میکنید

00:46:46.150 --> 00:46:48.140
و به این خاطر است که اشباه میکنید

00:46:48.140 --> 00:46:49.450
به این صورت نیست

00:46:49.450 --> 00:46:52.527
چون با پرداخت به مسن تر ها برای خانه نشینی

00:46:52.578 --> 00:46:56.238
باید آنقدر مالیات بالایی داشته باشید
که هیچکس کسب و کار تازه ای نمیسازد

00:46:56.540 --> 00:46:59.470
و بنابراین کار برای جوانان نمیماند

00:46:59.470 --> 00:47:00.510
بنابراین درست است

00:47:00.510 --> 00:47:03.665
به شکل نظری با پرداخت حقوق به مسن ها برای
خانه ماندن برای جوانان کارآفرینی کرده اید

00:47:03.690 --> 00:47:07.480
اما با گذاشتن 40 درصد
مالیاتی که باید وضع میکردید

00:47:07.480 --> 00:47:10.273
تا پرداخت حقوق به مسن ها
برای خانه نشینی ممکن شود

00:47:10.298 --> 00:47:12.328
کارآفرینی در کشور خود را از بین برده اید

00:47:12.849 --> 00:47:15.757
و در نتیجه کاری برای جوانان نمیماند

00:47:15.782 --> 00:47:17.180
بنابراین در حقیقت...

00:47:17.180 --> 00:47:19.842
خیلی برای پاسخ به سوالتون زیاده روی کردیم

00:47:19.964 --> 00:47:26.014
اینکه عرضه در اصل تقاضای خود را میسازد

00:47:26.113 --> 00:47:29.018
بنابراین عرضه نیروی کار بیشتر
لزوما باعت بیکاری بیشتر نمیشود

00:47:29.989 --> 00:47:33.700
پیش از پایان جلسه در مورد
یک چیز دیگر هم صحبت میکنیم

00:47:33.700 --> 00:47:36.535
در مورد موضوعات گسترده
تجربی و اینکه چطور مردم

00:47:36.560 --> 00:47:39.570
تاثیرات حقوق را بر عرضه
کار فهم میکنند، صحبت کردم

00:47:39.570 --> 00:47:41.680
خوب چطور این کار را میکنند؟

00:47:41.680 --> 00:47:44.066
میتوان گفت که تنها نگاه میکنیم که

00:47:44.091 --> 00:47:47.180
خوب تو از ایشون بیشتر حقوق میگیری

00:47:47.180 --> 00:47:50.290
و میپرسیم که آیا تو بیشتر ایشون کار میکنی؟

00:47:50.290 --> 00:47:53.280
و میگوییم که افرادی که حقوق
بیشتری میگیرند بیشتر کار میکنند

00:47:53.280 --> 00:47:54.801
اگر افرادی که کار
بیشتری میکنند درآمد بیشتری

00:47:54.826 --> 00:47:56.481
داشته باشند به این معناست
که شیب کار رو به بالاست

00:47:56.600 --> 00:47:58.420
اگر افرادی که بیشتر کار میکنند
حقوق بیشتری نگیرند به این معناست که

00:47:58.420 --> 00:47:59.880
عرضه کار شیب رو به پایین دارد

00:47:59.880 --> 00:48:01.540
مشکلش کجاست ؟

00:48:01.540 --> 00:48:01.970
بله ؟

00:48:01.970 --> 00:48:04.434
آنهایی که بیشتر حقوق میگیرند احتمالا

00:48:04.434 --> 00:48:06.130
بیشتر حقوق میگیرند چون
میخواهند بیشتر کار کنند

00:48:06.130 --> 00:48:07.260
بله پس در اصل

00:48:07.260 --> 00:48:08.669
شاید شما دوتا متفاوت از هم باشید

00:48:08.694 --> 00:48:11.024
شاید تو با استعداد باشی
و تو نباشی

00:48:11.270 --> 00:48:13.740
و شاید با استعداد هستی
شاید تو مصمم هستی

00:48:13.740 --> 00:48:15.580
و تو نیستی

00:48:15.580 --> 00:48:19.958
و به خاطر اینکه تو مصمم هستی
بیشتر کار میکنی و حقوق بالاتری میگیری

00:48:20.150 --> 00:48:23.817
بنابرین هیچ چیزی در مورد اثر علّی

00:48:23.950 --> 00:48:25.400
حقوق بر عرضه کارتان نمیدانم

00:48:25.400 --> 00:48:29.379
فقط رابطه وابستگی ای را بین

00:48:29.458 --> 00:48:30.838
حقوق و عرضه کارتان را ثبت کرده ام

00:48:31.410 --> 00:48:35.245
چطور میتوانیم به اثر علّی
حقوق بر عرضه کارتان برسیم؟

00:48:35.604 --> 00:48:38.065
دوباره به شکل ایدئال یک آزمایش انجام میدهیم

00:48:38.194 --> 00:48:40.940
برای تو یک حقوق بالاتر در نظر میگیریم

00:48:40.940 --> 00:48:42.260
یکی درست مثل تو را پیدا میکنیم

00:48:42.260 --> 00:48:43.390
تو نه، تو مصمم نیستی

00:48:43.415 --> 00:48:45.210
یکی را درست مانند تو پیدا میکنیم

00:48:45.273 --> 00:48:47.170
به خودت نگیر میدونی که شوخی میکنم

00:48:47.170 --> 00:48:51.063
یکی دقیقا شبیه تو را پیدا میکنیم و به
شکل تصادفی با شیر یا خط انداختن

00:48:51.088 --> 00:48:52.260
یک حقوق کمتر برایش در نظر میگیریم

00:48:52.260 --> 00:48:56.070
و میبینیم که چطور عرضه
کارتان از هم متفاوت میشود

00:48:56.070 --> 00:48:57.560
به نظر میرسد که نمیشود این کار را کرد

00:48:57.560 --> 00:48:59.330
اما در واقع ایالات متحده این کار را کرد

00:48:59.330 --> 00:49:02.747
در دهه 70 آزمایشی به نام آزمایش
مالیات بر درآمد منفی را پیش بردیم

00:49:02.772 --> 00:49:08.225
که در آن از طریق مقادیر مالیات متفاوت،
برای افراد مختلف حقوق مختلفی در نظر گرفتیم

00:49:08.250 --> 00:49:13.975
و این آزمایش بخشی از شواهد خیلی قانع کننده
ای در 40 سال پیش از این پاسخ ها را داد

00:49:14.000 --> 00:49:17.755
بنابراین این پاسخ ها را از آزمایش خیلی
واقعی ای که 40 پیش داشتیم به دست آوردیم

00:49:17.780 --> 00:49:20.460
مسئله اینجاست که انجام
این آزمایش بسیار سخت است

00:49:20.460 --> 00:49:23.850
خیلی هزینه بر است و
مسائل اخلاقی در میان است

00:49:23.850 --> 00:49:26.560
بنابراین برای تخمین
امروزه چکار میکنیم؟

00:49:26.560 --> 00:49:29.017
کاری که امروزه میتوانیم بکنیم این است که
بگوییم خوب نمیتوانیم آزمایش را انجام دهیم

00:49:29.042 --> 00:49:34.035
اما دولت هرباری که نرخ مالیات را
تغییر میدهد این کار را برای ما میکند

00:49:34.060 --> 00:49:36.490
چون اگر دو فرد دقیقا
مشابه هم را در نظر بگیرید...

00:49:36.490 --> 00:49:39.630
مثلا بگوییم تو و تو دقیقا مشابه هم هستید...

00:49:39.630 --> 00:49:42.975
و نرخ مالیات تو را تغییر دهم
چون در ماساچوست زندگی میکنی

00:49:43.000 --> 00:49:45.180
و نرخ مالیات تو را تغییر ندهم
چون در نیویورک زندگی میکنی

00:49:45.180 --> 00:49:47.760
میتوانم ببینم که چه اتفاقی
برای تو نسبت به تو می افتد

00:49:47.760 --> 00:49:50.652
چون در اصل با تغییر نرخ
مالیات یکی و ثابت نگه داشتن

00:49:50.677 --> 00:49:53.289
نرخ دیگری توسط دولت،
دارم آزمایش را انجام میدهم

00:49:53.560 --> 00:49:57.715
اگر نتوانیم که آزمایش حقیقتا تصادفی
را انجام دهیم به این شکل عمل میکنیم

00:49:57.740 --> 00:50:00.690
و پاسخ های بسیار بسیار مشابهی میدهد

00:50:00.690 --> 00:50:02.470
اجازه بدید اینجا متوقف شویم

00:50:02.470 --> 00:50:04.880
و در جلسه بعد برمیگردیم و

00:50:04.880 --> 00:50:10.670
در مورد به کار بستن این
الگو صحبت خواهیم کرد

00:50:10.670 --> 00:50:12.950
بنابراین فکر میکنم تا حدودی در روز جمعه

00:50:12.950 --> 00:50:14.305
برای امتحان مرور میکنیم

00:50:14.715 --> 00:50:16.030
در بخشی از جلسه جمعه
برای امتحان مرور میکنیم

00:50:16.030 --> 00:50:17.040
بنابراین در کلاس حاضر باشید

00:50:17.040 --> 00:50:18.650
و امتحان هفته آینده است

00:50:18.650 --> 00:50:24.560
امتحان مطالب را تا مطالب
جلسه بعد را در بر خواهد داشت