اقتصاد در روند پیشرفت تکنولوژی
حدود دو هزار و دوازده یا ...
تبدیل به عقیده ای شد بین خیلی از افراد مهم
سرهای بالا از جیمی دایموند، فکر میکنم
میگه ساختار تکنولوژی امروزی، ما نیروی کاری داریم که قابلیت استفاده ازش رو نداره
هیچ راهی نیست که نرخ بیکاری رو برگردونیم پایین به سطحی که قبلا بوده
و به دور از این حقیقت که من میتونم بهتون تحلیل و برسی خوبی بدم در مورد اینکه چرا اون اشتباه بود
میتونم همچنین بگم، کلی افراد بودن توی دهه سی که همین بحث رو انجام میدادن
و بعد محرک فیزیکی بزرگی به اسم جنگ جهانی دوم اومد
و به یک باره نه تنها ما به همه کارگرانی که داشتیم نیاز پیدا کردیم
بلکه به روزی مکانیک(شخصیت الهام بخش کودکان) هم نیاز داریم درسته؟
پیشرفت دو طرفه میبره
توی هر زمان مشخص چیزی هست که مردم فکر میکنن اون اقتصاد واقعی هست
و بقیه چیز ها فقط خواب هستن
و اون دید معمولا همیشه کلی قبل از زمان هست
خیلی طول میکشه برای مردم که به واقعیت برسن
و در واقع اگه برگردید به قبل از آدام اسمیث
فیزیوکراتس توی فرانسه بودن
و چیزی که فیزیوکراتس باور داشتن این بود که
کشاورزی چیز اصلی هست
این روزها تقریبا هیچ کشاورزی نیست
و دلیل این که ما کلی چیز نمیکاریم
بلکه این هست که ما بسیار سازنده هستیم توی کشاورزی
که میتونیم تمام جمعیت رو تغذیه کنیم توسط درواقع تعداد کمی افراد که روی زمین کار کنن
جایی دیدم که کسی گفته بود
که توی آمریکا بطور قابل توجهی افراد بیشتری ورلد آف وارکرافت بازی میکنن تا کشاورزی
این، کشاورزی هنوز بسیار مهم هست
مشخصا ما باید غذا بخوریم، اما تعداد کمی احتیاج داره، چون ما خیلی پیشرفت کردیم
چیزی که بعد از کشاورزی اومد، تولید بود و
تولید، بیشتر و بیشتر تبدیل شد به چیزی که اقتصاد نیاز داشت
خب حتی توی هزار و هشتصد و شست
بیشتر آمریکایی ها هنوز روی زمین کشاورزی کار میکردن اما از
نهصد و شست، ما ملتی تولید کننده بودیم که
یک سوم نیروی کار، توی تولید بودن و
اون زمانی بود که ثروت بوجود اومد
جنرال موتورز بزرگترین کمپانی توی دنیا بود
بیشتر، ما کمتر تولیدی داریم
به همون دلیل که ما کشاورزان کمتری داریم چون ما توی انجام اون کار خیلی بهتر شدیم
ما هنوز کلی محصولات کارخانه ای مصرف میکنیم
و با وجود همه این جهانی شدن، بیشتر اونا همینجا تولید میشن
اما تعداد زیادی برای ساختن اونا نیاز نیست
چون کاخونه ها از نظر تکنولوژی پیشرفت زیادی داشتن
پس ما نیروی کارمون رو تغییر دادیم به
قسمت هایی از اقتصاد که هنوز اون قدر پیشرفت نکرده بودیم
ما هنوز نتونستیم پرستار ها رو با روبات ها عوض کنیم
پس کلی پرستار داریم
اما تونستیم کارگران خط مونتاژ رو با روبات عوض کنیم پس کارگران خط مونتاژ زیادی نداریم
و همچنین تا یک جایی همینطور که ما پولدارتر میشن چیزی که مردم میخوان
سرویس هست به جای خرت و پرت
ما بیمه درمانی میخوایم، ما سرگرمی میخوایم
تا همین مدتی پیش پیشرفت بسیار زیادی در خرده فروشی داشتیم
ما نیاز داشتیم مردم بهمون چیز بفروشن
و اون در واقع در حال کم شدن هست بخاطر
خرید آنلاین اما
این سیر تکامل اقتصاد هست مثل هرچیزی، قربانیانی وجود خواهد داشت
هر شکلی از تغییر اقتصادی در طول مسیر آسیب بوجود خواهد آورد
حتی اگه در کل جامعه رو ثروتمند تر کنه
حتی اگه توی بلند مدت همه رو ثروتمند تر کنه حتما چندتایی بازنده در راه خواهد داشت
مثال هات داگ اتوماتیک شده
یکی از جاهای قدیمی
که اقتصاددانان و افراد معمولی روش به توافق نرسیدن تاثییرات اتوماتیک کردن هست
روی تاثییر رشد در فعالیت
مردم همیشه میگن خب،
ماشین ها این رو ممکن میکنن که کلی چیز تولید کنیم با تعداد کمی کارگر
و خب مشاغل ناپدید خواهند شد
جایی که کار برای آدم ها قرار بوده باشه
اما اگه به اقتصاد به طور کلی فکر کنید
داستان خیلی بدی خواهد بود
این ایده که رشد در اتوماتیک کردن کارها به این معنی هست که دیگه شغلی نمیمونه، اشتباهه
و من داستان کوچکی دارم که میگم
جامعه ای رو تصور کنید که فقط دو تا محصول تولید میکنه، هات داگ و نان فانتزی
و مردم همیشه یک هات داگ رو نون مصرف میکنن، پس به هردو احتیاج دارید
چه اتفاقی میوفته اگه توی تعداد هات داگ هایی که کارگران میتونن تولید کنن رشد داشته باشیم
اتفاقی که میوفته اینه که شما ترکیب هات داگ و نون بیشتری تولید میکنید
اما شما افراد کمتری رو درگیر تولید هات داگ خواهید داشت و افراد بیشتری در تولید نون
شما به اون نگاه میکنید و میگید ببین رشد فعالیت توی هات داگ
مشاغل هات داگ رو نابود کرد
چه اتفاقی میوفته اگه ما شروع کنیم به همچنین داشتن رشد توی تولید نون
جواب این هست که نه، ما کلا هات داگ و نون بیشتری با هم خواهیم داشت
ما از همه چیزا بیشتر تولید میکنیم و به این معنی نیست که شغل ها نابود میشن
این مثالی هست که به شما میگه که
نگاه به کاری که اتوماتیک کردن با شغل ها میکنه توی یک تیکه از اقتصاد
راهنمای خیلی خیلی بدی هست برای اتفاقی که میوفته
وقتی رشد در اتوماتیک کردن توی کل اقتصاد اتفاق میوفته
شما نمیتونید از استخراج زغال سنگ یا هات داگ برون نمایی کنید
به اینکه چه اتفاقی برای استخدام کلی میوفته وقتی ما رشد در فعالیت داریم
شما نمیتونید ساعت رو برگردونید
نود درصد حقیقت درست در مورد صنعت ما این هست که
ما به تعداد کارگران کارخانه ای که قبلا نیاز داشتیم، نیاز نداریم، قطعا نه بخشی از نیروی کار
و هرکاری انجام بدید نمیتونید اون رو عوض کنید، مگر اینکه بتونید تکنولوژی جدید رو ممنوع کنید
اگه بتونید مارو برگردونید به تکنولوژی هزار و نهصد و پنجاه و پنج آره پس میتونید برگردید
به اقتصاد بیشتر کارخانه ای اما ما این کارو انجام نمیدیم
خب سوال واقعی، توی یک سیستم سیاسی گویا با مدیریت خوب
ما در مورد این صحبت خواهیم کردم که چطور یاد بگیریم که
چطور با تغییر تکنولوژی زندگی کنیم
اگرچه گاهی شاید هیچ جواب خوبی وجود نداشته باشه
گاهی کلی درد وجود خواهد داشت و کسی نمیدونه چطور متوقفش کنه
بعضی وقتها باید ریتمیک باشید که بتونید اون نتیجه رو قبول کنید
خب اگه به ریتمیک بودن اعتقاد ندارید فقط میگید آمریکا رو به شکوه برگردون
پس فکر میکنید میتونید شغلهای کارخونه ای رو برگردونید اما نمیتونید
فقط نمیشه
بیش از هر چیز دیگه ای تکنولوژی به این معنی هست که نمیتونید اون کار رو انجام بدید
و تلاش برای باز پس گرفتن گذشته ای که که نمیشه باز پس گرفته بشه
اثرات جانبی زننده ای خواهد داشت