نابرابری: شکاف در حال بزرگ شدن
ما مشکل نابرابری داریم
مقدار بسیار زیادی از منفعت
از رشد اقتصادی به تعداد کمی از افراد رسیده حداقل توی کشورهای ثروتمند
و میتونم بگم توی خیلی جبهه ها اون چیز بدی هست
چیز بدی هست،بخشی ازش بخاطر اینکه افراد عادی چیز زیادی گیرشون نمیاد
و بخشی ازش، چون نابرابری زیاد باعث تحریف سیاست، و جامعه میشه
خب پیدا کردن راه هایی برای کم کردن اون
برگشتن به چیزی که شبیه کلاس میانه جامعه باشه چالش بزرگ اقتصادی خواهد بود
بزرگ شدن توی تعداد زیاد در مقابل بزرگ شدن توی هزاره
اگه این رو نگاه میکنید من نمیدونم شما چند سال دارید
من توی هزار و نهصد و پنجاه و سه به دنیا اومدم
خب من دقیقا وسط انفجار تولد نوزادان به دنیا اومدم
توی دوران انبساط اقتصادی بعد از جنگ بزرگ شدم
و آمریکایی که من در حال بزرگ شدن میشناختم
اونی بود که
یک جامعه کلاس میانه بود و تفاوت چندانی وجود نداشت
ما فکر میکردیم کسی ثروتمند هست که یک زمین گشاورزی دو تیکه داشته باشه
در مقابل زمین کشاورزی یک تیکه مثل مال ما
و اون همچنین توی اعداد هم مشخص بود
ما این تقسیم تقریبا صاف درآمدها رو داشتیم
و نرخ رشد توی تمام جوانب اقتصاد بطور مساوی پخش شده بود
اگه شخصی جوان تر باشید توی یک آمریکای کاملا متفاوت بزرگ شدید
توی اون آمریکا بزرگ شدید که تعداد کمی افراد بسیار ثروتمند هستن
که توش حتی
توی سطح بالاتر از میانه شما هنوز احساس میکنید که عقب موندید و دارید دست و پا میزنید
وقتی من داشتم بزرگ میشدم
شما فکر نمیکردید
میخواید سخت کار کنید میخواید موفق بشید
زیاد نگران این نبودید که آیا قرار هست موفق بشید؟
چون همه قرار بود موفق بشن این چیزی بود که تصور میکردیم
حالا مثل اینه که
برای بیست و چند سال مثل
یکی از اون فیلمهای جنگی قدیمی که سرگروهبان میگه به مرد سمت راستی و چپی تون نگاه کنید
فقط یکی از شما سه نفر زنده میمونید
اون چیزی هست که یک جامعه نابرابر انجام میده
حس تنهایی الان توی آمریکا هست که قبلا نبود
و منبع اضطراب بزرگی هست و البته
و اگه توی اون مسابقه ببازید چیزای بدی اتفاق میوفته
تاریخ نابرابری رو بشناسید: جدول پیکتی
چطور چیزی که در مورد نابرابری میدونم رو میدونیم
چطور میدونیم درآمد چطور تقسیم میشه
خیلی ازش از این پروژه بیرون میاد که برداشته شده
که مانوئل سائوز توی دانشگاه برکلی دنبال میکرده
اونا درآمدهای بالا رو دنبال میکنن
چطور، کدوم درآمد ها...
درآمد حاصل از اقتصاد میره برای اون ده درصد یک درصد، یک دهم درصد برتر
که همشون تقدیبا یک الگو رو دنبال میکنن
و اون شبیه این هست
برمیگردیم به جنگ جهانی اول
یک ده درصد برتر هست اما حقیقت این هست که همون شکل رو خواهد داشت
اگرچه خیلی بیشتر مفرط هست اگه به یک درصد برتر نگاه کنیم
یا یک دهم درصد برتر
خب بخش زمانی اولیه ای داریم که
تقریبا بیش از نصف کل درآمد اختصاص پیدا میکنه به دو درصد جمعیت
بعد اتفاقی افتاد
سقوط شدید درست قبل از جنگ جهانی دوم
ما از اون طرف جنگ جهانی دوم بیرون اومدیم از کلاس میانهء جامعه بودیم
سیاست های دوران جنگ، شکل گیریه اتحادیه ها کلی بهش ربط داره
خب پس این دوران طولانی رو داشتیم
این پهنهء طولانی صاف از جامعه ای تقریبا برابر
اون آمریکایی هست که من توش بزرگ شدم
و بعد، رفت بالا
توی اواخر دهه هفتاد شروع شد
گاه گاهی بالا و پایین میشد اما بیشتر و بیشتر درآمد متمرکز میشد توی دست تعداد معدودی
تصویری از خودمون بود
هنوز هم همون کلاس میانه جامعه هستیم که کمو بیش همون دروغ های قدیمی رو میخونیم
اما اون درواقع طوری نیست که ما زندگی کردیم ما جامعه ای هستیم که تعداد زیادی
برای زندگی مشکل دارن
و تعداد کمی توی نعمت فراوان زندگی میکنن
سطحی از راحتی که
برای خیلی ها تصورش هم سخته
نابرابری در درآمد در مقابل نابرابری در ثروت
درآمد چیزی هست که شما درمیارید چیزی که شما میگیرید
دست مزد شما، اوراق، و شاید اجناسی که مال شما هستن
ثروت، ارزش دارایی های شماست
از نظر تاریخی، اگه به قرن نوزدهم برگردیم
مردمی که درآمد بالا داشتن
خب درآمد بالایی داشتن چون ثروت زیادی داشتن
اونا مالک بودن، اونا صاحب تیکه های بزرگ زمین بودن
توی دهه هشتاد نود
ما دوباره اشخاصی رو داشتیم که درآمد های بالا داشتن
اما بیشتر نه بخاطر چیزهایی که صاحب بودن
کسانی بودن که درآمدهای بالا داشتن چون معاملات سنگین اقتصادی انجام میدادن
یا مدیران شرکت های بزرگ هستن و دست مزد بسیار بالایی دارن
اما حالا در حال زیاد شدن، ما همچنین
داریم برمیگردیم به روزهایی که مردم درآمد بالایی داشتن چون دارایی های زیادی دارن
بعضی وقت ها چون بهشون به ارث رسیده از کسانی که
کلی پول درآوردن در نقش مدیر شرکت یا دلال معاملات اقتصادی
خب من میگم که هر دو برای جامعه مشکل هستن
نابرابری جامع مشکل بزرگی برای جامعه هست
اما اگه بر اساس ثروت باشه حتی بدتر هست
چون افرادی که ثروت زیادی بهشون به ارث رسیده
توی موقعیتی هستند که
افردی که پول زیادی بهشون نرسیده هیچ امیدی برای رسیدن بهش رو ندارن
اگه پیکتی خونده باشید، من نمیدونم اگه شما..
چندتا از شما درواقع اون رو خوندید ما در واقع میدونیم
با تشکر از برجسته سازی کیندل ما میدونیم
نه فقط چند نفر کتاب رو خریدن
همچنین چقدر از کتاب رو خوندن و جواب در واقع
بطور میانگین حدود بیست و هفت صفحه هست
اما اگه بخونیدش، اون خیلی در مورد نرخ سود دهی صحبت میکنه
خیلی مهم هست که مردم چقدر پول درمیارن روی دارایی هاشون
اگه نرخ سود دهی دارایی ها سریع تر باشه از نرخ رشد اقتصاد
پس ثروت میتونه یجورایی از خودش تغذیه کنه افرادی که مقدار زیادی ثروت دارن
میتونن اون ثروت رو سریع تر از رشد اقتصادی افزایش بدن
که به این معنی هست که اونا صاحب بخش بزرگ و بزرگ تری از دارایی جامعه اقتصادی هستند
اون درست بوده توی بعضی از دوره ها و توی بعضی دوره ها درست نبوده
قسمتی از اتفاقی که داشت میوفتاد در طول دوران نسل بعد از جنگ این بود که
بین نرخ نسبتا بالای مالیات روی سود ها
و، رشدی هوشیارانه، سود دهیه دارایی ها در واقع کمتر از نرخ رشد جامعه اقتصادی بود
خب پس ثروت و برابری خود نگه دار نیستند خود پایدار کننده نیستن
اما چیزی که پیکتی نشون داد این بود که
ما دوباره شروع کردیم به شبیه دوران باربا برئن شدن
برمیگردیم به دوره ای که ثروت و مخصوصا ثروت به ارث رسیده نقش بزرگی ایفا میکنه
خب پس ما کاملا برگشتیم به روزهای بد گذشته
توی جامعه نابرابر، که توش چیزی که دارید خیلی به چیزی ربط داره که بهنتون به ارث رسیده
نژاد همیشه مربوط هست
نمیتونم متوجه بشم چرا آمریکا
یجوری با کشور های پیشرفته دیگه فرق داره بدون صحبت کردن از نژاد
نقشهء سیاسی، ایالت قرمز، ایالت آبی
خیلی شبیه حالت جنگ داخلی هزار و هشتصد و شست و دو
وقتی نابرابری داره زیاد میشه
در واقع درست هست که
که افراد کم بضاعت افرادی با سطح تحصیلات پایین تر، افرادی که
توی زمان اشتباه توی مکان اشتباه هستن یا جا موندن
اما اون به طور نامتناسب ضربه میزنه به افراد غیر سفید
خب درواقع حقیقت هست که رشد در نابرابری
برای قشر کاری سفید بد هست و همچنین
بد برای همه افراد که آفریقایی آمریکایی هستن
بخش زیادی از افراد اهل آمریکای جنوبی هستن
روزایی که کارهای اتحادیه ای زیادی برای کارگران رنگ آبی بود شامل
حداقل تعداد نسبتا خوبی کارگران آفریقایی آمریکایی هم بود
خب محو شدن اون شغل ها
عنصر نژادی هم مثل بقیه عناصر داشته
و در دست دیگه اگه بپرسید چرا مردم بر خلاف اون رای نمیدن؟
چرا مردم برای سیاستی بیشتر برابر رای نمیدن
بخش نژادی حساس میشه
توی آمریکا
همیشه گرایش این هست که فکر کنید بعضی سیاستها مثل درمان و غذا
به عنوان،... قرار بود به افرادی کمک کنه که
شانس بدی داشتن، این مثل یک برنامه امن براشون بود
این یک برنامه هست که به اون افراد کمک میکنه
درسته؟ افرادی که شبیه به من نیستن
من فکر نمیکنم که نابرابری اساسا یک مشکل نژادی هست
فکر میکنم سیاست های نابرابری خیلی درگیر نژاد شدن
و تاثییر نابرابری بطور نامتناسب با نژادها برخورد میکنه
بحرانی نابرابر بهبودی نابرابر
توی اجرایی خیلی کوتاه
چیزهای بد برای اقتصاد، تمایل دارن تاثییر بزرگ تری داشته باشن، حداقل از لحاظ درصد
روی اشخاص با درآمد بالا
چون افراد با درآمد بالا، مدیران مقدار زیادی از پولشون رو از گزینه های سهام به دست میارن
و وقتی بازار سهام سقوط میکنه
اونا آسیب میبینن
معمولا یجور فشردن درآمد مشتق میبینید
وقتی اقتصاد وصله بدی داره
این دفعه اون اتفاق افتاد اما نه برای مدت طولانی
و بعد اتفاق خنده داری افتاد
که این بود که
همونطور که اقتصاد شروع به ترمیم شدن کرده بود
بهبود، بطور نامتناسب تقسیم شده بود توی بخش بالایی
و حالا گاها بخاطر تردد زیر خط کیفیت خودشون رو متنوع کرده بودن
و گاها بخاطر اینکه توی قلب این بحران اخیر انفجار مسکن بود
بازار سهام بهبود یافت اما قیمت مسکن نه
برای خانواده های کلاس میانه خونه، دارایی اصلی بود
اونجا هست که ثروتشون متمرکز شده
بیشتر افراد
حدود نصف جمعیت مقدار کمی سهام دارن معمولا توی سرمایه< بازنشستگی شون
اما بخش زیادی از سهام متمرکز هست توی دست تعداد بسیار اندکی از افراد
برگشت بازار بزرگ سهام
یک بازگشت برای اون ده درصد بالای جمعیت بود
مخصوصا یک درصد نهایی
نه خیلی زیاد برای افراد میانه
خب ما از بحران بیرون اومدیم
حتی نابرابر تر از اون که قبل بودیم
یجورایی باید بگم نا امید کننده بعضی از ما فکر کردیم که
بحران ممکنه به یک معامله جدید منجر بشه
ممکنه یک بار دیگه تحت تاثییر
چقدر چیزها بد پیش رفتن که ما اندازه گیری میکنیم
که خودمون رو جامعه ای مساوی تر کنیم و یکم از اون وبد
بدون بحران به برنامه بزرگ سلامت اوباما دست نمی یافتیم
اما در کل نه چندان