شکاک باشد، سوال بپرسید
آیا شما از نظر عقلی تنبل هستید؟
خب تصور کنید فردی با چند کریستال پیش شما می آید
و به شما می گوید یک مدل انرژی کریستالی
درون آن ها وجود دارد و اگر شما آن ها را به هم بمالید
میدان انرژی آزاد خواهد شد و وارد بدنتان خواهد شد
و بیماری های شما را درمان می کند
خب، چند نکته در این باره می خواهم بگویم
اول، این همانقدر تنبلی عقلی است
که بگویید، عالی است، آن ها را به من بده، چقدر می شود، بفرمایید پول
امشب از آن ها استفاده خواهم کرد، تا بگویید
این احتمال ندارد درست باشد، از اینجا برو بیرون
تو یک حقه باز هستی
هر دوی آن ها به یک اندازه احمقانه هستند
اگر شما فقط چیزی که فرد می گوید را قبول کنید و پول را به او بدهید
آن فرد می تواند از جهل شما از دنیای طبیعت
و نحوه ی عمل آن، بهره برداری کند
اگر چیزی که فرد می گوید را رد کنید
به خودتان یک شانس نداده اید
تا امتحان کنید که آیا چیزی که آن فرد می گوید می تواند درست باشد یا خیر
پس چیزی که در این لحظه نیاز دارید انجام دهید
سوال پرسیدن است
این کریستال ها از کجا آمده اند
از چه چیز درست شده اند
زمانی که آن ها را به هم می مالید چه فرکانسی از انرژی تولید می شود
این روی چه بیماری هایی آزمایش شده است
آیا می توانی آن نتایج را به من نشان دهی
به من درباره ی آن ها بگو تا بتوانم دنبالشان بروم
بیا باهم دنبالشان بگردیم
آیا آن نتایج پژوهش توسط دیگران تایید شده است
آیا بیماری وجود دارد که آن را بهتر از
بیماری دیگری که شاید درمانش نکند، درمان کند
شما شروع به پرسیدن سوالات می کنید
اگر فقط یک آزمایش به نتیجه رسید ، یا دوتا و یا حتی
فقط سه تا، قابلیت پذیرش دارد
چون ممکن است که سوگیری داشته میبودید
ممکن است آزمایشی انجام داده باشید که واقعا
چیزی که به دنبالش بوده اید را نسنجیده باشد، اما
تظاهر کرده باشد که اینکار را انجام داده است
چیزهای مختلفی وجود دارد که ممکن است یا می تواند اشتباه شود
من جهان را از روی یک قله ی کوه در کوهستان آند
برای تز دکترایم مشاهده می کردم و زمین لرزه ای
با اندازه ی پنج و نیم یا شش در کوه اتفاق افتاد
این حلقه ی آتش است، کوهستان آند که
به راکی متصل می شوند و تا جزیره های آلیوتی
و تا ژاپن ادامه دارند
یک صفحه ی قاره ای است که در حال تغییر مکان است
و در روی لبه ی آن صفحه، شما
فعالیت های دگرگون کننده ی پوسته ی زمین را مشاهده می کنید که شامل، از آن بگذریم
گسل سان آندریاس جزئی از این است
پس من در کوهستان آند هستم
و طیف های ستاره ای را دریافت می کنم
این جایی است که شما نور را از یک ستاره دریافت می کنید
آن را به نورهای ترکیب کننده اش می شکنید و آنالیزش می کنید
و در آنجا گنجینه ای از اطلاعات وجود دارد
ستاره چه رنگی است، ترکیبات شیمیایی اش چیست، چطور
حرکت می کنند، چطور می چرخد
و این باید به دقت تنظیم شود، که
تا زمان زمین لرزه همینطور هم بود
زمین لرزه، بدون اینکه در آن زمان بدانم
صفحه ای که اسپکتروگراف روی آن قرار داشت را جابه جا کرد
من دوباره شروع به جمع آوری داده کردم، زمانی که ما
متوجه شدیم ساختمان گنبدی تلسکوپ امن است
و من متوجه شدم که واقعا متفاوت به نظر می رسد
من هنوز طیف را دریافت می کردم اما مبهم بود
می توانستم به خودم بگویم، وای، ستاره
در چند دقیقه ی گذشته تغییر کرد و من الان یک کشف انجام داده ام
یا بگویم، یک دقیقه صبر کن، ما الان یک زمین لرزه را تجربه کردیم
شاید چیزی خراب شده باشد
و پس... اما این برای من چند دقیقه طول کشید
تا حتی به آنجا برسم، زیرا
هیچ تغییر آشکاری وجود نداشت
زلزله پنج یا پنج و نیم ریشتری آن قدر بزرگ نیست
احساسش می کنید اما زمین تکه تکه نمی شود
در واقع لرزیدن زمین است
اما اینطور نیست... این اتفاق اشیا را نمی شکند خب
پس من احتمال آن را نمی دادم
اما این چیزی بود که از ذهنم گذشت
و اسپکتروگراف باید دوباره تنظیم می شد
خب این نمونه ای از زمانی است که آزمایش دچار تزلزل می شود
و من آن را فهمیدم
تصور کنید آن را متوجه نمی شدم و داده هایی را منتشر می کردم که
برای هیچکس منطقی به نظر نمی رسید
افراد به آن نگاه می کنند و فکر می کنند که چه معنایی می تواند داشته باشد
شاید واقعی باشد، و یکدفعه افراد
ممکن است به دنبال انرژی خردمند واقعی بگردند
چیزی که ظاهری است، چیزی که
نتیجه ی زمین لرزه است
و نتیجه ی یک پدیده ی نجومی جالب نیست
شکاکیت: مسیر پرسشگری به چیزی که حقیقت دارد
ادعاهای خارق العاده به مدارک خارق العاده نیاز دارند (کارل سیگان)
درجه ای که باور می کنید چیزی درست است
اگر تفکر انتقادی و سواد علمی برایتان مهم باشد
باید در راستای مدارک و شواهدی
که آن را پشتیبانی می کند باشد
شکاکیت به این معناست که شما دلیلی دارید که فکر کنید
که چیزی که فرد می گوید ممکن است درست نباشد
پس بیشتر راجع به آن سوال می کنید
شکاکیت، رد کامل
چیزی که می خواهیم درست نباشد نیست
رد چیزی که فکر نمی کنید درست است نیست
یک فرد شکاک، یک فرد شکاک شایسته
چیزهایی که درباره اش مطمئن نیست را موردسوال قرار می دهد اما
زمانی که شواهد معتبر ارائه می شود را
در نظر می آورد تا فکرش را عوض کند
این راه پرسشگری به سمت حقیقت است
و باید بدانید که به چه معناست
که اطلاعاتی دریافت کنید که درست و دقیق هستند
تا شکاکیت خود را تغذیه کنید
چطور متوجه می شوید که باید چیزی را باور کرد و چه زمانی
نباید اینکار را کرد
هرچیزی که فکر می کنید درست است
می خواهید درست باشد، راه دیگری برای اثبات آن
بیابید، راهی به غیر از شهادت شخصیتان
چیز عجیبی است که چقدر شهادت شاهد عینی
در دادگاه قانون اهمیت زیادی دارد، زیرا در دادگاه علم
پایین ترین نوع شهادت است
تصور کنید که فردی به یک کنفرانس علمی می آید
و می گوید، من از عدسی تلسکوپ نگاه کردم
یک موجود فضایی برایم دست تکان داد
میگویند، خب چه مدرکی داری
مدرک این است که من آن را دیدم و دارم به شما می گویم
متاسفم
این به عنوان مدرک حساب نمی شود، نه در این مکان
من فردی را می شناختم، یک مرد بالغ، پیش من آمد و گفت
فکر نمی کنم هیچوقت به ماه رفته باشیم
و من گفتم، خب، چرا فکر نمی کنی
او گفت، خب خیلی هزینه بر است
و من فکر نمی کنم انجامش داده باشیم
فکر می کنم کل ماجرا دروغ بوده است
و من گفتم، خب می توانی یک محاسبه انجام دهی
می توانی به این نگاه کنی که چقدر سوخت در ماهواره بر سترن پنج وجود دارد
ماهواره بر سترن پنج پر از سوخت است
می توانی محاسبه کنی که آنقدر سوخت برای چه کاری کافی است
اوه، محاسبات را انجام می دهی، مقدار سوخت کافی است تا
به مدار زمین برود، از مدار زمین خارج شود
به ماه برود، دور ماه گردش کند، روی
سطح ماه فرود بیاید، بازگردد و به زمین برگردد
پس فکر می کردی آن ماهواره بر کجا می رفت؟
به پیگلی ویگی برای خرید خواربار؟
نه
به سمت ماه می رفت
خب، این برای تو کافی نیست تا باور کنی
خب
چه چیزی لازم است تا آن را باور کنی
و می دانید او به من چه گفت
او گفت، اگر تو به من می گویی ما به ماه رفته ایم، آن را باور می کنم
و من گفتم، نه، نه
من این بازی را نمی کنم
این بدان معناست که تو فقط حرف من را باور خواهی کرد
به این دلیل که من یک نماینده ی نماد اقتدار هستم
و دانستن چیزی که درست است
از اقتدار ناشی نمیشود یا نباید ناشی شود
اگر فردی قدرتی بر روی چیزی که فکر می کنید دارد
می تواند شما را وادار کند هر چیزی را باور کنید
پس من از او پرسیدم، چه تنها مدرکی
تو را قانع می کنند، دنبال آن می گردی و
اگر آن را پیدا کنی می گویی خب، ما رفتیم...
من از او این را پرسیدم
و او گفت عکس هایی از محل فرود
پس من گفتم، خب این یک وبسایت با عکس هایی
از سطح ماه است که به وسیله‌ی یک گردش کننده ی قمری
که به اندازه کافی نزدیک بوده است که کیفیت کافی را داشته باشد، که آن عکس ها را بگیرد
برو و این عکس ها و آن وبسایت را نگاه کن
از آن گذشته، تلسکوپ های سطح زمین
کیفیت کافی برای دیدن
چیزی به کوچکی محل فرود روی ماه را ندارند
به همین دلیل برای اینکار در واقع باید به ماه بروی
و ما اینکار را انجام دادیم، و محل فرود را داریم
پس روز بعد آمد و گفت
اوکی، نیل، من عکس ها را دیدم و بله، به وضوح شبیه به یک
محل فرود به نظر می رسد
اما من دیدم که وبسایت یکی از وبسایت های ناسا است
و ناسا برای دولت آمریکا است
پس آن ها می توانند جزئی از این توطئه باشند
و من گفتم، ما کارمان اینجا تمام شده است
تو از من مدرکی خواستی که تو را مجاب کند
من مدرکی که دنبالش بودی را ارائه دادم
و برایت رضایت بخش نبود
کار من تمام است
من انرژی یا قصد بیشتری نداشتم
که این مکالمه را ادامه دهم
و
او همچنان باور دارد ما روی ماه فرود نیامده ایم
ما در یک کشور آزاد زندگی می کنیم
آزادی بیان عقاید داریم
خوب است
مشکلی ندارد
من فقط نمیخواهم او رئیس ناسا شود
حقیقت، چگونه حقیقت عینی میشود؟
یک سوال خوب برای تفکر این است که در کجا
نتایج تحقیق به مقام حقیقت عینی می رسند؟
زیرا نتایج تحقیق در خط قدم علم در حال جریان هستند
مانند یک نسیم
چیزی که این هفته جزو نتایج است ممکن است
هفته ی بعد برعکس شود
چیزی که این هفته فکر می کنیم یک پدیده است ممکن است
هفته ی بعد یک پدیده نباشد
پس اتفاقی که می افتد این است که آزمایش ها تکرار می شوند
یا توسط خودتان یا دیگران، و شما
شروع به گرفتن نتیجه ی مشابه می کنید، یک نتیجه ی مشابه، یک نتیجه که
در میان نمودار عدم قطعیت همه قرار می گیرد خب
نمودار عدم قطعیت چیست
ارزشی است که شما اندازه گیری می کنید و بعد به خودتان می گویید
می تواند
ارزش واقعی می تواند این اندازه بالاتر یا پایین تر از آن باشد
پس این دامنه ی عدم قطعیت است
این میزان نتیجه، میزان اطمینانی است که ما
به آن نتیجه داریم، میزان وجود عدم قطعیت
در آن نتیجه است. اگر آزمایش های بیشتری انجام شود
عدم قطعیت کم می شود یا وسعت می یابد
آیا این نتیجه اصلا با آن همخوانی دارد
یا جایی در بخش باقی مانده است
پس شما صبر می کنید تا زمانی که میزان کافی آزمایش در یک ردیف وجود دارد و
تکرار می شود
حالا شما یک حقیقت عینی دارید
این حقیقت عینی جدید
به وسیله ی آزمایش های بعدی رد نمی شود
آزمایش آن را پایه ریزی کرده است
و بار دیگر، این ممکن است قسمتی از حقیقتی بزرگتر باشد
اما حقیقت چیزی که کشف شده است
تغییر نخواهد کرد
پس اگر آزمایش های بیشتر و بیشتری انجام شود
و دامنه ی عدم قطعیت در اطراف یک عدد خاص باریک شود
خوب به نظر می رسد
زمانی می رسد که شما
دیگر مایل به چک کردن دوباره ی آن نیستید
زیرا همه می گویند، آره، خوب به نظر می رسد
و سپس آن تبدیل به حقیقت عینی می شود